Ухвала суду № 52084943, 02.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2015 року 804/1417/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Ломідзе Д.Г.

за участю:

представника позивача Комлика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, УПФУ в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

17.01.15 року ПАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, УПФУ в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про скасування вимоги.

Ухвалою суду від 19 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: детального розрахунку суми заборгованості зі сплати єдиного внеску, визначену у вимозі від 02.10.2014 року за № Ю-840-25 з зазначенням періоду їх виникнення та сум боргу.

За для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені докази.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 71, ст. ст. 79, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області детальний розрахунок суми заборгованості зі сплати єдиного внеску, визначену у вимозі від 02.10.2014 року за № Ю-840-25 з зазначенням періоду їх виникнення та сум боргу.

Письмові докази необхідно надати до суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. А.Чекмарьова, 5 в термін до 14 квітня 2015 року.

Суддя І.В. Тулянцева