ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 лютого 2015 року 804/1715/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тулянцевої І.В.,
при секретарі Ломідзе Д.Г.
за участю:
представника позивача Деревенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «ВОСТОК-2» до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Боровської Є.С. про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,
ВСТАНОВИВ:
23.01.15 року ПП «ВОСТОК-2» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Боровської Є.С. про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.
Ухвалою суду від 30 січня 2015 року відкрито провадження у справі. У судове засідання 25 лютого 2015 року представник відповідача -1 та відповідач 2 не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується корінцем поштового повідомлення, наявного в матерілалах справи.
Згідно з п.п.2, 3 ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, прийняти рішення про виклик на судовий розгляд адміністративної справи свідків.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд доходить висновку про необхідність обов'язкової участі в судовому засіданні представника Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Боровської Є.С.
Крім того, представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області реєстраційну справу № 1_224 019354_05, код 5052262414.
Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені документи.
Керуючись ст.ст. 71, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Визнати участь представника відповідача - Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Боровської Є.С в судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «ВОСТОК-2» до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Боровської Є.С. про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - обов'язковою.
Витребувати з Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області реєстраційну справу № 1_224 019354_05, код 5052262414.
Судове засідання відбудеться 6 березня 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Тулянцева
Судове рішення № 52084939, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1715/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: