Ухвала суду № 52084906, 21.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2015 року 804/20742/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Ломідзе Д.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кожухар Г.В.

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, державного реєстратораВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ Охримчук М.А. треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атма Ріелті» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

16.12.14 року ОСОБА_4 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, державного реєстратораВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ Охримчук М.А., треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атма Ріелті» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справы.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, державного реєстратораВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ Охримчук М.А., треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атма Ріелті» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - зупинити до 30 січня 2015 року.

Судове засідання призначити на 2 лютого 2015 року на 151 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева