Ухвала суду № 52084184, 07.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя доповідач Епель О.В.

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Справа № 826/2193/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: колективне сільськогосподарське підприємство «Полянка», Кабінет Міністрів України про визнання протиправними і скасування наказів, відміну державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Фонду державного майна України, Реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: колективне сільськогосподарське підприємство «Полянка», Кабінет Міністрів України про:

- визнання протиправним та скасування наказу Фонду держмайна України від 23.12.2014 р. № 2839 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 21.11.2014 N 2657»;

- визнання протиправним та скасування наказу Фонду держмайна України від 29.12.2014 р. № 2896 «Про затвердження акта оцінки державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське»;

- визнання протиправним та скасування наказу Фонду держмайна України від 31.12.2014 р. № 2912 «Про затвердження плану приватизації державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське»;

- визнання протиправним та скасування наказу Фонду держмайна України від 15.01.2015 р. № 18 «Про внесення змін до деяких наказів Фонду державного майна України»;

- визнання протиправним та скасування наказу Фонду держмайна України від 12.03.2015 р. № 310 «Про завершення приватизації майна державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське»;

- відміну державної реєстрації припинення ДП «Миколаївське» та скасування реєстраційних записів державного реєстратора в ЄДР від 27.01.2015 р. за №15021120009000496 та №15021450000000678;

- зобов'язання Реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області внести запис до ЄДР про відміну державної реєстрації припинення ДП «Миколаївське».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2015 року позов було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року було скасовано рішення суду першої інстанції і провадження у справі закрито.

ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.

Перевіривши зазначену заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України, а саме: апелянтом неповністю сплачено судовий збір та не надано доказів звільнення його від сплати судового збору.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви, зокрема додається документ про сплату судового збору.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

У ст. 8 Законі України «Про Державний бюджет на 2015 рік» встановлено розмір мінімально заробітної плати, який з 01.01.2015 р. складає 1378,00 грн.

Отже, з викладених правових норм вбачається, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір становить 1515,80 грн.

Разом з тим, як вбачається з квитанції від 06.10.2015 р. № 1381, доданої ОСОБА_1 до поданої ним заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, ним було сплачено меншу суму судового збору, а саме 80,39 грн.

Тож, апелянтом при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою було неповністю сплачено судовий збір і сума такої недоплати становить: 1515,80 - 80,39 = 1435,41 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, кім випадків, коли його не належить сплачувати.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом сплати судового збору у розмірі 1435,41 грн. ( одна тисяча чотириста тридцять п'ять гривень та сорок одна копійка ) за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206; призначення платежу - судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, справа №826/2193/15.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Епель