Ухвала суду № 52083657, 07.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
07.10.2015
Номер справи
917/1356/15
Номер документу
52083657
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" жовтня 2015 р. Справа № 917/1356/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "МЖК Житлобуд" (вх. № 4799П/3-13) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.2015 р. по справі № 917/1356/15

за позовом ПАТ "Дельта Банк", м. Київ

до ТОВ "МЖК Житлобуд", м. Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк", м. Київ

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

ПП "ПС - Екотрансбуд", м. Онуфріївський р-н Кіровоградської області

Чорнобук В.І., м. Кременчук

Чернобук О.В., м. Харків

про стягнення17687025,57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.09.2015 року по справі № 917/1356/15 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "МЖК Житлобуд" на користь ПАТ "Дельта Банк" 9409960,85 грн. заборгованості за кредитом, 4669916,00 грн. заборгованості за відсотками за кредитом, 7000,00 грн. штрафу, 141536, 12 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 70240,65 грн. за несвоєчасне повернення процентів. В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з ТОВ "МЖК Житлобуд" на користь Державного бюджету України 182700,00 грн. судового збору.

Відповідач, ТОВ "МЖК Житлобуд", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог та в іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Крім того, відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.

Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "МЖК Житлобуд" на 3 арк. та конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52083657 ?

Документ № 52083657 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52083657 ?

Дата ухвалення - 07.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52083657 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52083657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52083657, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 52083657, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52083657 відноситься до справи № 917/1356/15

Це рішення відноситься до справи № 917/1356/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52083656
Наступний документ : 52083658