ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"07" жовтня 2015 р. Справа № 917/1356/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "МЖК Житлобуд" (вх. № 4799П/3-13) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.2015 р. по справі № 917/1356/15
за позовом ПАТ "Дельта Банк", м. Київ
до ТОВ "МЖК Житлобуд", м. Кременчук
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк", м. Київ
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
ПП "ПС - Екотрансбуд", м. Онуфріївський р-н Кіровоградської області
Чорнобук В.І., м. Кременчук
Чернобук О.В., м. Харків
про стягнення17687025,57 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.09.2015 року по справі № 917/1356/15 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "МЖК Житлобуд" на користь ПАТ "Дельта Банк" 9409960,85 грн. заборгованості за кредитом, 4669916,00 грн. заборгованості за відсотками за кредитом, 7000,00 грн. штрафу, 141536, 12 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 70240,65 грн. за несвоєчасне повернення процентів. В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з ТОВ "МЖК Житлобуд" на користь Державного бюджету України 182700,00 грн. судового збору.
Відповідач, ТОВ "МЖК Житлобуд", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог та в іншій частині рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.
Крім того, відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.
Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу ТОВ "МЖК Житлобуд" на 3 арк. та конверт.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 52083657, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1356/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: