Ухвала суду № 52083578, 18.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/2153/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. № 2927Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.11 у справі № 5023/2153/11

за позовом Державного підприємства "Укрриба", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 33987,91 грн., розірвання договру та повернення майна,

та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1, м. Київ

до ДП "Укрриба", м. Київ

про визнання відсутнім права та визнання недійсним повідомлення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 травня 2011 року у справі № 5023/2153/11 (суддя Погорелова О.В.) припинено провадження у справі в частині первісних позовних вимог про розірвання договору № 27/10 "Зберігання з правом користування майна (гідротехнічних споруд), які обліковуються на балансі ДП "Укрриба", укладеного між ДП "Укрриба" та ФОП ОСОБА_1 22.09.2010 року. Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Укрриба" 40 987,91 грн. заборгованості, 494,88 грн. державного мита та 223,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 повернути державному підприємству "Укрриба" передане за договором № 27/10 "Зберігання з правом користування майна (гідротехнічних споруд), які обліковуються на балансі ДП "Укрриба", укладеного між ДП "Укрриба" та ФОП ОСОБА_1 22.09.2010 року нерухоме державне майно. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24 травня 2011 року у справі № 5023/2153/11 та передати справу на розгляд суду першої інстанції за належною підсудністю.

Ухвалою від 20 червня 2011 року Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючого судді Черленяк М.І., суддів: Івакіної В.О. та Пелипенко Н.М.) скаргу було повернуто з причин недоплати державного мита.

Після усунення обставин, що призвели до повернення апеляційної скарги, 29 червня 2011 року відповідач вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів з власної ініціативи, у відповідності до статті 53 Господарського процесуального кодексу, вважає за необхідне визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Запропонувати позивачу за первісним позовом за три дні до дати призначення справи до розгляду надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.