Ухвала суду № 52083461, 29.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2015 року

справа № 808/2162/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 808/2162/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідач-Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист", не погодившись з ухвалою суду від 19 травня 2015 року, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нову ухвалу, якою розстрочити виконання постанови.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

26.08.2015 року від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Розгляд справи в судів апеляційної інстанції по суті ще не здійснювався.

Розгляд здійснено відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України за відсутності осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Колегія суддів розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, вважає, що така заява не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву апелянта та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 193, ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" про відкликання апеляційної скарги – задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 808/2162/15 – закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський