Ухвала суду № 52083242, 07.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" жовтня 2015 р. Справа №924/1708/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Саврій В.А. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ( від 23.09.15р.), яку подав боржник Приватне підприємство "Серго-Транс" - на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "16" вересня 2015 р. у справі № 924/1708/14

за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Серго-Транс"

про визнання банкрутом (попереднє засідання)

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.09.15р. у даній справі звернувся боржник Приватне підприємство "Серго-Транс" - .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору становить два розміри мінімальної заробітної плати.

Так, згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня -1 218,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.09.2015р. у справі №924/1708/14 апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в сумі 2679,60 грн.

Однак, до апеляційної скарги апелянтом не додані підтверджуючі документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі скаржник - Приватне підприємство "Серго-Транс" просить звільнити його від сплати судового збору чи допустити відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 вищевказаного Закону, є врахування судом майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Така правова позиція відображена у п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у клопотанні Приватного підприємства "Серго-Транс" про звільнення апелянта від сплати судового чи про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п. 3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні про звільнення від сплати судового збору чи про відстрочення сплати судового збору Приватному підприємству "Серго-Транс"

Апеляційну скаргу ( від 23.09.15р.), яку подав боржник Приватне підприємство "Серго-Транс" - , на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "16" вересня 2015 р. у справі №924/1708/14 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Справу № 924/1708/14 повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 48 арк., у т. ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.