Ухвала суду № 52083191, 07.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 924/1076/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Демчук Л.Г.;

від відповідача: Вітек І.В.;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Хмельницька міська рада м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.09.15р. у справі № 924/1076/15

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок" Торговий дім"Бартерсервіс" м. Хмельницький

про розірвання договору оренди земельної ділянки № 040574200119 від 15.12.2005р. із внесеними змінами № 179-02-2013/374749 від 16.10.2013р. №179 площею 57036 кв.м. по вул. Геологів,13 під речовий ринок та автостоянку

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 7 жовтня 2015 року було заслухано думку представників Хмельницької міської ради (надалі - Позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок Торговий дім "Бартерсервіс" (надалі - Відповідач), з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.

Колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору було встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази (зважаючи на пункт 2.2 Договору оренди земельної ділянки від 15 грудня 2005 року) стосовно того, яке саме майно було передано Відповідачу при укладанні оспорюваного договору та докази підтвердження правового становища майна, котре знаходиться на орендованій земельній ділянці.

Відтак, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність повторно витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Відповідно, витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" листопада 2015 р. об 15:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 14 листопада 2015 року:

а) Позивачу: перелік об'єктів нерухомого та рухомого майна, котрі знаходять на орендованій Відповідачем земельній ділянці із зазначеням правового становища даного майна (до якої форми власності належить дане майно); акт прийому-передачі даної земельної ділянки Відповідачу;

б) Відповідачу: перелік об'єктів нерухомого та рухомого майна, котрі знаходять на орендованій Відповідачем земельній ділянці із зазначеням правового становища таких об'єктів (до якої форми власності належить дане майно); обгрунтування знаходження майна на орендованій земельній ділянці; акт прийому-передачі даної земельної ділянки ;

3. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду.

4. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України в межах строків передбачених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.