Постанова № 52082951, 07.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Справа№ 910/23285/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

секретар Каніковський А.О.

за участю представників:

від позивача: Бакулін О.Ю. (представник за довіреністю)

від відповідача: Роздобудько С.Г. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 04.09.2015 року

у справі № 910/23285/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

до Кабінету Міністрів України

про стягнення 18 474 175, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року позовні матеріали повернуто без розгляду, на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва 04.09.2015 року у справі №910/23285/15 та передати справу на розгляд до господарського суду м. Києва.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права. Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, зокрема положенням ст. 63 ГПК України, оскільки позивачем було визначено посадове становище підписанта позовної заяви - директор та додано документи на підтвердження призначення Янковського П.Ю. як директора. За наявності сумнівів щодо повноважень директора підприємства, господарський суд не позбавлений був права і можливості витребувати відповідні додаткові докази.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 28.09.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015р. у справі №910/23285/15 до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 07.10.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва 04.09.2015 року у справі №910/23285/15 та передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити без змін ухвалу господарського суду міста Києва 04.09.2015 року у справі №910/23285/15, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" звернулось до місцевого господарського суду з позовною заявою до Кабінету Міністрів України про стягнення 18 474 175, 85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року позовні матеріали повернуто без розгляду, на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, виходячи з того, що суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати, зазначаючи при цьому, що від імені позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" позовна заява підписана директором Янковським П.Ю., однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом на час подання позову до суду підтверджували посадове становище Янковського П.Ю. як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача станом на час звернення з позовом до суду, довідка підприємства; фактично додана до позовної заяви копія витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України містить в собі дані станом на 17.04.2014 р., тоді як з позовом позивач звертається до господарського суду міста Києва в вересні 2015 року.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з вказаним висновком місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Форма і зміст позовної заяви, а також перелік документів, які додаються до неї визначені в ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява при її поданні до суду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" підписана директором Янковським П.Ю.

Позивачем при поданні позовної заяви було додано на підтвердження повноважень директора Янковського П.Ю. копію витягу ЄДРПОУ щодо ТОВ "Нафтогаз-Альянс" станом на 17.04.2014 р. та копію протоколу зборів про призначення директора ТОВ "Нафтогаз-Альянс".

Виходячи зі змісту ст. 65 Господарського кодексу України, керівник підприємства від імені підприємства представляє його інтереси без доручення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що позивачем на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - директора Янковського П.Ю. були надані всі необхідні документи.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що якщо у господарського суду є сумніви у достовірності цих доказів, чи суд дійшов висновку про недостатність таких доказів, він не позбавлений права витребування відповідних доказів.

Також, колегія суддів зазначає про те, що в суді апеляційної інстанції позивачем було надано копію витягу ЄДРПОУ щодо ТОВ "Нафтогаз-Альянс" станом на 10.09.2015 р., відповідно до якого керівником підприємства є Янковський П.Ю.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала господарського суду міста Києва 04.09.2015 року у справі №910/23285/15 прийнята з невірним застосуванням норм процесуального права та має бути скасована.

Згідно зі ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є:

1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Частиною 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.7 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року у справі №910/23285/15 - скасуванню, з направленням справи №910/23285/15 на розгляд до господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року у справі №910/23285/15 скасувати.

Матеріали справи №910/23285/15 передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко