Ухвала суду № 52082652, 08.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.10.2015 Справа № 904/166/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №83 від 19.03.14; ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 18.12.00;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО", м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015р. про зупинення провадження у справі № 904/166/14

за позовом ОСОБА_2, м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5 495 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просив суд стягнути з Відповідача 5 495 600,00 грн. вартості частини майна товариства, пропорційну часті ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Торговий дім СЕВЕКО".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015р. у справі № 904/166/14 (суддя Ліпинський О.В., судді Петрова В.І., Мартинюк С.В.) направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. Смоленська, 6) з метою проведення дослідження в частині судово-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року, на вирішення якої були поставлені питання: 1. Чи виконаний фрагмент видаткового касового ордера №62 від 03.12.2012 року (підпис касира ОСОБА_3.) та сам документ у різний час? 2. Чи відповідає дата виконання підпису касира ОСОБА_3 даті складання видаткового касового ордера №62 від 03.12.2012 року? 3. В який саме період часу був зроблений такий запис у видатковому касовому ордері №62 від 03.12.2012 року? Надано судовому експерту дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів в усіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, включаючи оригінал видаткового касового ордера №62 від 03.12.2012 (т. 1 а.с. 217). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015р. про зупинення провадження у справі № 904/166/14 та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року, на підставі розпорядження в.о. голови суду від 24.09.2015р. про склад колегії суддів апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді Науменко І.М., Кузнецов В.О. та призначено до розгляду в судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року, на підставі розпорядження секретаря судової палати від 07.10.2015р. про склад колегії суддів апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання.

Апеляційний суд також не одержав на свій запит до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи № 904/166/14, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів учасників судового процесу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 22.10.15р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Витребувати з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 904/166/14.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов