Ухвала суду № 52082454, 05.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/5366/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Трейд" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт-плюс" (м. Харків) про стягнення 27 488,30 грн. за участю представників сторін:

позивача - Зарщиков М.В. (дов.№2014/15 від 01.10.2015 року);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Віва-Трейд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Техстандарт-плюс" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №5008 від 12.03.2015. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 27 488,30 грн., з яких 14899,49 грн. - сума боргу за договором; 12588,30 грн. - штраф. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором поставки №5008 від 12.03.2015 щодо своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

01.10.2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.10.2015 року у судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить суд вважати позов, поданий ТОВ "Віва-Трейд" до ТОВ "Техстандарт-плюс" про стягнення заборгованості та штрафу за договором поставки із сумою 27159,30 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву про уточнення розміру позовних вимог до розгляду та зазначає, що подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Представник відповідача в судове засідання 05.10.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі від 21.09.2015, що була направлена відповідачеві рекомендованим листом за його поштовою адресою, вказаною в позовній заяві, повернулись до господарського суду з довідкою Укрпошти про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Прийняти заяву представника позивача про уточнення розміру позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.09.2015 по справі №922/5366/15.

Зобов'язати позивача (через канцелярію) надати до суду: довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету України з УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію (знаходження) відповідача станом на момент подачі позовної заяви; докази на виконання розділу 3 договору поставки №5008 від 12.03.2015, а саме рахунки-фактури; податкові накладні; заявку відповідача та докази часткової сплати відповідачем заборгованості.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова