Рішення № 5208221, 27.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2009 р. Справа № 40/77-09

вх. № 1855/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сухова Т.М., дов. № 2983 від 28.01.2009 року відповідача - 1. не з*явився, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Харківської філії, м. Харків

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Далакс", смт. Нова Водолага

про стягнення 454181,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Далакс", як солідарних боржників 454181,25 грн. заборгованості за кредитним договором № 80/08-2007 від 16 серпня 2007 року (з додатковими договорами № 1 від 15 лютого 2008 року та № 2 від 29 лютого 2008 року), 4541,81 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Перший відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

16 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" в особі Харківської філії (позивачем) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (першим відповідачем) був укладений Кредитний договір № 80/08-2007 (з додатковими договорами № 1 від 15 лютого 2008 року, № 2 від 29 лютого 2008 року до кредитного договору від 16 серпня 2007 року), згідно якого першим відповідачем були отримані кредитні кошти у розмірі 435 000,00 грн. із сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами та строком погашення кредиту до 14 серпня 2008 року (згідно додаткового договору № 1 до Кредитного договору № 08/08-2007).

З 26 травня 2008 року згідно пункту 4.6. Кредитного договору № 08/08-2007 було підвищено відсоткову ставку до розміру 21 % річних.

В забезпечення зобов'язань по Кредитному договору від 16 серпня 2007 року був укладений договір поруки б/н від 16 серпня 2007 року (з договором № 1 від 15 лютого 2008 року про внесення змін в Договір поруки) з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Далакс" (другим відповідачем).

Згідно пункту 1.1. договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) по Кредитному договору № 80/08-2007 від 16 серпня 2007 року з додатковим договором № 1 від 15 лютого 2008 року.

Перерахувавши кошти в сумі 435 000,00 грн. на реквізити, що були вказані в звернені першим відповідачем, позивач виконав взяті на себе зобов'язання.

За умовами пункту 5.1. Кредитного договору Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Перший відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, не сплатив суму заборгованості за кредитом, термін погашення якої настав 14 серпня 2008 року (згідно додаткової угоди №1 до Кредитного договору).Так загальна сума заборгованості станом на 10 лютого 2009 року склала 454181,25 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом- 435000,00грн.; заборгованість за відсотками по кредиту- 19031,25 грн.; комісія за управління кредитом- 150,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу України. Статтею 629 цього Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.Матеріали справи свідчать про те, що позивач постійно вів переговори з Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 та звертався до нього з листами № 3897 від 19 листопада 2007 року, № 361 від 04 лютого 2008 року, № 4267 від 21 серпня 2008 року, № 4927 від 24 вересня 2008 року щодо погашення заборгованості за кредитом, на що перший відповідач дав письмову відповідь та обіцяв погасити заборгованість, яка так і не була погашена. Направлення листа-вимоги №4268 від 21 серпня 2008року поручителю по кредиту Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Далакс" також не дало позитивних результатів.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позику -позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої ікості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договором поруки б/н від 16 серпня 2007 року передбачено, що поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 зобов'язань по Кредитному договору. Крім того, згідно пункту 2.5. договору поруки, Поручитель та перший відповідач відповідають перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення.

Таким чином , станом на 10 березня 2009 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 454181,25 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 527, 530, 553-559, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, --

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61070, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01 лютого 2000 року, ідентифікаціний код НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_3 від 13 червня 2005 року) на користь Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 098007862) в особі Харківської філії (61024, м. Харків, вул. Петровського, 29а, рахунок 361971023 в ХФ ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО 350415, код ЄДРПОУ 23333324) - 227090,63 грн. заборгованості за Кредитним договором № 08/08-2007 від 16 серпня 2007 року (з додатковими договорами № 1 від 15 лютого 2008 року та № 2 від 29 лютого 2008 року), 2270,91 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Далакс" (63200, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолана, вул. Гагаріна, 1, рахунок 2600301007058 в ХФ ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО 350415, код ЄДРПОУ 3427037) на користь Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 098007862) в особі Харківської філії (61024, м. Харків, вул. Петровського, 29а, рахунок 361971023, МФО 350415, код ЄДРПОУ 23333324) - 227090,63 грн. заборгованості за Кредитним договором № 08/08-2007 від 16 серпня 2007 року (з додатковими договорами № 1 від 15 лютого 2008 року та № 2 від 29 лютого 2008 року), 2270,91 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 29.04.2009 року.

Суддя