Ухвала суду № 52082178, 07.10.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 915/1593/15

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика», пр-т. Жовтневий, 47, кВ. 3, м. Миколаїв, 54018.

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Миколаївгаз», вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003.

про: визнання неправомірними дій з припинення (обмеження) газопостачання, зобов'язання поновити газопостачання та виконати всі дії, пов'язані с відновленням газопостачання.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: Естеркін О.М. - адвокат, ордер серія МК № 52900 від 17.09.2015.

Кравцов О.В., довіреність від 17.09.2015 вих. № 17/09.

Белобородов А.А., довіреність від 24.07.2015 № 24/07.

Від відповідача: Іноземцев Є.С., довіреність від 30.12.2014 № 04/1050.

Предмет спору: Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати неправомірними дії відповідача з припинення (обмеження) газопостачання, зобов'язання поновити газопостачання та виконати всі дії, пов'язані с відновленням газопостачання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015, залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015, згідно якого була скасована оперативно-господарська санкція в сумі 44203,20 грн. на підставі Технічного розрахунку від 20.11.2014 на виконання договірних зобов'язань по договору № тп-пр-1121282-мг від 30.12.2012, акта приймання-передачі газу від 30.11.2014, технічного акту про обсяги спожитого природного газу від 30.11.2014 та рахунку на оплату № 11/тп-пр-1121282-мг від 30.11.2014 прийнятого та використаного природного газу в загальному обсязі 6,552 м.кб. за Договором поставки природного газу № тп-пр-1121282-МГ від 30.12.2012.

Представник відповідача позовні вимоги у відповідності до наданого відзиву не визнає в повному обсязі, вказуючи, що на момент відключення газопостачання позивач з урахуванням нарахованої в технічному розрахунку від 20.11.2014 вартості газу в сумі 44203,20 грн. мав заборгованість за спожитий природний газ, у зв'язку з чим на його адресу було надіслано повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № 242/Л від 29.01.2015. Відповідно до акту припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу від 03.02.2015 газопостачання ТОВ «Роскосметика» було припинено (обмежено).

Представником позивача у судовому засіданні було вказано, що повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № 242/Л від 29.01.2015 він не отримував, у зв'язку з чим заявлено усне клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів, а саме журналу вихідної кореспонденції.

Враховуючи необхідність з'ясування та підтвердження обставин відправлення на адресу позивача повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № 242/Л від 29.01.2015, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зобов'язати відповідача надати до наступного судового засідання надати суду для огляду оригінал журналу вихідної кореспонденції, щодо повідомлення № 242/Л від 29.01.2015 та копію відповідного витягу з журналу.

Крім того судом у судовому засіданні було зобов'язано відповідача надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу за спожитий природний газ, наявність якого стала підставою для припинення (обмеження) газопостачання.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень та витребуваних судом доказів.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяви по суті необхідне надання відповідачем додаткових пояснень та витребуваних судом розрахунку суми боргу за спожитий природний газ, а також оригіналу журналу вихідної кореспонденції, щодо Припису № 242/Л від 29.01.2015 та копії відповідного витягу з журналу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкласти на 04.11.2015 о 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2015 року о 10:00.

3. Зобов'язати відповідача надати до наступного судового засідання суду для огляду оригінал журналу вихідної кореспонденції, щодо повідомлення № 242/Л від 29.01.2015 та копію відповідного витягу з журналу, а також надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу за спожитий природний газ, наявність якого стала підставою для припинення (обмеження) газопостачання.

4. Явка представників сторін до судового засідання обов'язкова.

Cуддя О.В. Ткаченко