Ухвала суду № 52082164, 27.10.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 915/1295/14

за позовом: Фонду державного майна України /вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601/

до відповідача-1: Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області /вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213/

до відповідача-2: Комунального підприємства "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" /вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/

до відповідача-3: Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області /вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" /вул. Громадська, 40, м. Миколаїв, 54017/

за участі: Прокурора міста Миколаєва /Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030/

про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності та запису про реєстрацію права власності, зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації права власності

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Стасюк О.Д. (довіреність від 17.12.2013 № 491)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від третьої особи: Кузьміна І.С. (довіреність від 27.12.2013 № 01/53-207), Пронь Д.С. (довіреність від 29.05.2014 № 01/53-85)

від прокуратури: Єрошкін В.В. (посвідчення від 02.07.2014 № 027154)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів 1-3:

- про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.11.2011 серія САЕ № 484520, виданого відповідачем-1;

- про визнання незаконним та скасування запису відповідача-2 № 705 в книзі: 5, реєстраційний номер 35137781, тип об'єкта: комплекс нежитлових будівель, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 5, м. Первомайськ, Миколаївська область за Публічним акціонерним товариством "Миколаївобленерго";

- про зобов'язання відповідача-3 внести запис про скасування державної реєстрації права власності за публічним акціонерним товариством "Миколаївобленерго", яке виникло на підставі свідоцтва про право власності від 14.11.2011 серія САЕ № 484520, виданого відповідачем-1, за № 705 в книзі: 5, реєстраційний номер 35137781, тип об'єкта: комплекс нежитлових будівель, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 5, м. Первомайськ, Миколаївська область, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 18.08.2014 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 08.09.2014 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 08.09.2014 розгляд справи був відкладений на 29.09.2014 о 14 год. 15 хв. у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 29.09.2014 розгляд справи був відкладений на 15.10.2014 о 15 год. 00 хв. за клопотанням прокурора.

Ухвалою суду від 15.10.2014 строк розгляд спору був продовжений на 15 днів, а розгляд справи відкладений на 23.10.2014 о 15 год. 00 хв. за клопотанням позивача, а також у зв'язку з неподанням третьою особою витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 23.10.2014 розгляд справи був відкладений на 27.10.2014 о 17 год. 10 хв. у зв'язку з необхідністю витребування судом нових доказів по справі.

Прокурор у судове засідання 27.10.2014 з'явився.

Позивач у судове засідання 27.10.2014 з'явився, проте довідку з ЄДР щодо відповідача 3 суду не подав та вказав, що відповідач 3 в ЄДР не значиться.

Також, позивач подав суду клопотання про заміну відповідача 3 на належного відповідача - Головне управління юстиції у Миколаївській області.

У судовому засіданні 27.10.2014 представник позивача дане клопотання не підтримав та заявив про необхідність його доопрацювання.

Господарський суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 22 ГПК України, які визначать, що подання клопотання до суду є правом сторони, ухвалив вважати дане клопотання позивача відкликаним.

Відповідачі 1-3 своїх представників у судове засідання 27.10.2014 не направили, вимоги ухвали суду від 23.10.2014 не виконали.

Третя особа у судове засідання 27.10.2014 з'явилася, вимоги ухвали суду від 23.10.2014 виконала.

27.10.2014 відповідач 3 подав до суду заяву, в якій пояснив, що відповідач 3 не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. До даної заяви відповідач 3 додав Положення про реєстраційну службу Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, погоджене головою Державної реєстраційної служби та начальником реєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області 15.12.2011 та затверджене наказом Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області від 30.12.2011 № 190, згідно з п. 1.1. якого відповідач 3 підпорядковується Державній реєстраційній службі України і безпосередньо реєстраційній службі Головного управління юстиції у Миколаївській області та є структурним підрозділом Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, що забезпечує реалізацію повноважень Укрдержреєстру.

Розглянувши дану заяву, господарський суд, не отримавши від позивача згоду на заміну відповідача 3 належним відповідачем - Первомайським міськрайонним управлінням юстиції Миколаївської області, керуючись ст. 24 ГПК України, вважає необхідним за власною ініціативою залучити до участі у справі іншого відповідача - Первомайське міськрайонне управління юстиції Миколаївської області.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Господарським судом встановлено, що відповідач 3 не є юридичною особою, а отже провадження у справі в частині позовних вимог позивача до відповідача 3 підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Первомайське міськрайонне управління юстиції Миколаївської області (вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200).

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог Фонду державного майна України до Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

4. Відкласти розгляд справи на 28.11.2014 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази направлення Первомайському міськрайонному управлінню юстиції Миколаївської області копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Зобов'язати Первомайське міськрайонне управління юстиції Миколаївської області за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Cуддя Д.О. Бездоля