Ухвала суду № 52082051, 07.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2015 р. Справа№ 914/3316/15

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м.Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промавтоматика-Сервіс”, м. Запоріжжя

про: стягнення 70 416,23 грн.

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промавтоматика-Сервіс”, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м. Львів

про: стягнення 99868,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промавтоматика-Сервіс” (м.Запоріжжя) про стягнення 70 416,23 грн., виявлено, що зустрічна позовна заява не підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Як зазначено у п. 3.15 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК (п. 3.12. Постанови).

Ухвалою суду від 18.09.2015 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промавтоматика-Сервіс” (м. Запоріжжя) до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” (м. Львів) про стягнення 99868,80 грн. Розгляд судової справи призначено на 01.10.2015р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов’язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2015 року розгляд справи відкладено з підстав, визначених у відповідній ухвалі.

В судовому засіданні 01.10.2015 р. суд перейшов до розгляду справи по суті. В протоколі судового засідання зазначено, що представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” надійшла на адресу суду 05.10.2015 року, тобто після того, як суд перейшов до розгляду справи по суті.

Як визначено п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Із врахуванням викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Додаток для позивача: зустрічна позовна заява з додатками та поштовим конвертом на 31 аркушах.

Суддя Король М.Р.