Ухвала суду № 52081758, 07.10.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 912/3591/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3591/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Златопілля"

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про стягнення 60 000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача - не був присутнім;

від відповідача - завідувач юридичним сектором Бамбуляк І.В., довіреність № 4 від 24.02.2006;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Златопілля" подало до господарського суду позов, у якому просить стягнути з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України моральну шкоду в розмірі 10 000 грн та матеріальну шкоду в розмірі 50 000 грн, завдані незаконним винесенням рішення адміністративною колегією № 81-р/к по справі № 21-юр.с/05-14 від 16.12.2014.

Ухвалою від 21.09.2015 господарським судом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено о 15:30 07.10.2015, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Від Відповідача надійшов відзив на позов, у якому викладена позиція щодо необхідності припинення провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду, не надав витребувані докази, незважаючи на те, що він належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Господарський суд враховує, що за приписом статті 1173 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю, зокрема, органу державної влади при здійсненні ним своїх повноважень, відшкодовується державою. Відшкодування такої шкоди органом державної влади, оскільки останній фінансується з державного бюджету України, здійснюється з відповідного бюджету. Відтак участь органів Державного казначейства України як іншого відповідача є ознакою, притаманною для всіх спорів про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органів державної влади. Така правова позиція викладена у пункті 7 листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року"

Відповідно до частин 1, 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У зв'язку із викладеним господарський суд за своєю ініціативою залучає до участі у справі іншого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області.

Залучення до участі у справі іншого відповідача є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до пункту 4 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, оскільки Позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду і не надав витребувані докази, то підставою для відкладення розгляду справи є і пункт 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із необхідністю витребування неподаних доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від учасників судового процесу, що також є підставою для відкладення розгляду справи (пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1 А).

2. Відкласти розгляд справи до 18.11.2015 о 14:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу залученого до участі у справі іншого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1 А) копії позовної заяви із доданими до неї документами, докази такого надіслання надати господарському суду до наступного судового засідання.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

Позивача: обґрунтування належними доказами розміру завданої моральної та матеріальної шкоди; інформацію про участь у процедурі державних закупівель Товариством з обмеженою відповідальністю "Златопілля", з дня його створення, а також перемогу у таких конкурсах із зазначенням сум, отриманих за виконання відповідних робіт, а також докази на підтвердження такої інформації;

Відповідача 2 (Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області): відзив на позов та докази його надіслання Позивачу.

6. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Златопілля" (26000, Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. 40-річчя Перемоги, 28), Головному управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1 А).

Суддя Є. М. Наливайко