Ухвала суду № 52081595, 23.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.09.2015справа № 910/17552/15

За заявою заступника Генерального прокурора України

в інтересах держави в особі Міністерства оборони

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про виконання умов договору та стягнення штрафних санкцій

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від Прокуратури Волошенюк О.Г.,

від позивача Остапенко В.В. - предст. за дов.,

від відповідача Кайданович Е.Й., Філімончук Г.М. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про виконання умов договору та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.15 порушено провадження у справі № 910/17552/15 та призначено розгляд справи на 05.08.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.15 відкладено розгляд справи на 09.09.15, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

14.08.15 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.08.15 від Позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У зв'язку із відпусткою судді Паська М.В., судове засідання, призначене на 09.09.15, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 23.09.15.

21.09.15 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи № 910/17552/15.

У судовому засіданні 23.09.15, судом розглянуте клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі № 910/17552/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як вбачається з поданої заяви, ухвалою господарського суду міста Києва від № 910/23525/15 порушено провадження у справі № 910/23525/15 (суддя Сташків Р.В.) за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, у зв'язку з чим Відповідач просить зупинити розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/23525/15 та № 910/17552/15 не пов'язані між собою.

Отже, справа № 910/17552/15 не підлягає зупиненню, а клопотання - задоволенню.

Крім того, представники сторін, у судовому засіданні 23.09.15, не заперечували проти розгляду справи понад двохмісячного строку та відкладення розгляду справи.

Положеннями частин 1, 3 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 23.09.15, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне продовжити строк розгляду спору у справі № 910/17552/15 та відкласти розгляд справи, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Відповідача про зупинення розгляду справи № 910/17552/15 - відхилити.

2.Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/17552/15.

3.Відкласти розгляд справи на 30.09.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

4.Зобов'язати Відповідача надати суду уточнення до відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5.Зобов'язати Позивача надати суду заперечення на відзив Відповідача на позовну заяву.

6.Попередити Відповідача та Позивача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

7.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько