Ухвала суду № 52081442, 01.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/20801/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-17"

про стягнення заборгованості в розмірі 268 128,38 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: Шевченко О.М. - за дов.

Від відповідача: Забава Л.К. - за дов.

Шаповаленко А.А. - за дов., Козир М.О.- за дов.

Судовий експерт: Борисенко О.Б.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-17" про стягнення заборгованості в розмірі 239 408, 20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року вирішено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-17" про стягнення заборгованості в розмірі 239 408 грн. 20 коп. - відмовити повністю та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул.Лейпцизька, будинок 1-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 03327664) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-17" (03179, м.Київ, вул. Чорнобильська, будинок 14,12,12-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 23698345) 9 472 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 00 копійок за проведення експертизи та 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково та постановлено рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 р. у справі № 910/20801/14 змінити: резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 р.у справі № 910/20801/14 викласти у наступній редакції: "У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"до Житлово - будівельного кооперативу "Академічний - 17" про стягнення заборгованості в розмірі 239 408 грн. 20 коп. відмовити; стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" ( 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 03327664) на користь Житлово - будівельного кооперативу "Академічний - 17" (03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, будинок 14, 12, 12-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 23698345) 9 472 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 00 копійок за проведення експертизи, в частині стягнення 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу відмовити повністю."

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2015 року Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задовольнено, рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі № 910/20801/14 скасувати, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №04-23/977 та протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу № 910/20801/14 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Розпорядженням від 10.08.2015 р. в зв'язку з тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є. по справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/20801/14 передано надля розгляду судді Домнічевій І.О.

07.08.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про виклик експерта в судове засідання.

10.08.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про витребування доказів та заперечення на позов.

Ухвалою від 12.08.2015 р. суддя Домнічічева І.О. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 01.09.2015 р.

Ухвалою від 01.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 24.09.2015 р.

Судове засідання 24.09.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.09.15р. розгляд справи призначено на 01.10.15р.

01.10.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Суд за власною ініціативою призначає по справі повторну експертизу.

Як вбачається з попереднього висновку №16180/14-45 від 27.01.15р. та відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 09.07.15р., позивач висловив ряд зауважень щодо висновку, зокрема:

1. У висновку мали місце арифметичні помилки. Експерт підтвердив надання послуг з холодного водопостачання в обсязі 79546 куб.м. Тариф на водопостачання та водовідведення до 01.03.12 становив 3,00 грн. (обсяг води за цей період -18337 куб.м.), а з 01.03.12 - 3,18 грн. (обсяг води - 61209 куб.м.). То 18337*3+61209*3,18=249655,62 грн., а не 242566,62 грн., як встановив експерт.

2. Відповідач зобов'язаний оплачувати весь обсяг отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, незалежно від його походження, тому експерт безпідставно не включив обсяг води, яка використовується на потреби гарячого водопостачання, до загального обсягу отриманих послуг.

3. У своєму висновку експерт помилково додав до загальної вартості отриманих відповідачем послуг вартість питної води для потреб гарячого водопостачання, а не вартість водовідведення цієї води. В той же час, на послуги водопостачання та на послуги водовідведення встановлені різні тарифи, а відтак, за однаковий їх обсяг буде різна вартість.

4. З 09.2011 по 04.2013 обсяг поставленої води мав розраховуватися розрахунковим способом, а не на підставі показників лічильників, оскільки вони не були зареєстровані.

5. Сума 26396,31 грн. безпідставно включена до загальної суми проплат, хоча вона сплачена згідно рішення у справі №7/470-40/231 за період, що не відноситься до позовного.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для з'ясування питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору призначити у справі повторну судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст. ст. 31, 41 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910//20801/14 повторну судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

- в якому обсязі та на яку суму документально підтверджується надання Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" послуг з водопостачання (холодного водопостачання), водовідведення питної води для потреб холодного водопостачання вартістю та водовідведення питної води для потреб гарячого водопостачання Житлово-будівельному кооперативу "Академічний-17" за Договором № 9756/4-11-С на послуги водопостачання та водовідведення від 10 грудня 2001 року за період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року?;

- в якому обсязі та на яку суму документально підтверджується надання Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" послуг з водопостачання питної води на потреби гарячого водопостачання Житлово-будівельному кооперативу "Академічний-17" за період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року?;

- в якому розмірі документально підтверджується сплата Житлово-будівельним кооперативом "Академічний-17" послуг з водопостачання (холодного водопостачання), водовідведення питної води для потреб холодного водопостачання вартістю та водовідведення питної води для потреб гарячого водопостачання Публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" за Договором № 9756/4-11-С на послуги водопостачання та водовідведення від 10 грудня 2001 року за період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року?;

- в якому розмірі документально підтверджується сплата Житлово-будівельним кооперативом "Академічний-17" послуг з водопостачання питної води на потреби гарячого водопостачання Публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" за період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року?;

- яка сума заборгованості Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-17" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" за прийняті послуги з водопостачання (холодного водопостачання), водовідведення питної води для потреб холодного водопостачання вартістю та водовідведення питної води для потреб гарячого водопостачання за Договором № 9756/4-11-С на послуги водопостачання та водовідведення від 10 грудня 2001 року за період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року?;

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти рівними частинами на обидві сторони.

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу сторін оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати строни надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової бухгалтерської експертизи.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової бухгалтерської експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі № 910//20801/14 зупинити до закінчення проведення судової бухгалтерської експертизи.

10. Матеріали справи № 910//20801/14 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Суддя І.О. Домнічева