Ухвала суду № 52081323, 07.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/87/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 908/2508/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши заяву Заступника прокурора Запорізької області про скасування арешту, накладеного ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.15 р. у справі № 908/2508/15-г

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної ради Запорізької області, м. Василівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Простір Сервіс”, с. Степне

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння майна

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою порядку ст. 68 ГПК України та просить скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.15 р. у справі № 908/2508/15-г, на приміщення аптеки № 243, яке розташовано по вулиці Комсомольська, 21а у м. Дніпрорудному Василівського району Запорізької області. В обґрунтування вимог поданої заяви вказує, що вжиті судом заходи до забезпечення позову наразі заважають виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.15 р. у даній справі, яке набрало законної сили з 27.07.15 р. і підлягає обов’язковому виконанню, в частині реєстрації права власності на нерухоме майно, тому вважає, що існує потреба в їх скасуванні.

Так, за даними електронної бази «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 07.10.15 р., у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Простір Сервіс” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.15 р. у справі № 908/2508/15-г, матеріали зазначеної справи направлено до Вищого господарського суду України 26.08.15 р.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, враховуючи те, що справа № 908/2508/15-г перебуває в суді вищої інстанції та до господарського суду Запорізької області станом на 07.10.15 р. не поверталася, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування арешту, накладеного ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.15 р. у справі № 908/2508/15-г, до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування арешту, накладеного ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.15 р. у справі № 908/2508/15-г до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

2. Копії даної ухвали суду надіслати сторонам у справі та прокурору.

Суддя О.Г. Смірнов