Ухвала суду № 52081130, 14.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.06.10 Справа № 12/103/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

за позовом: Обласне комунальне підприємство Аптечне обєднання Фармація, м. Запоріжжя, 69050, вул. Складська, 4

до відповідача: Комунального підприємства Центральна районна аптека № 69, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, буд.54 (код ЄДРПОУ 01977458)

про стягнення 21 277,49 грн.

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності б/н від 14.06.2010р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення 19132,74 грн. основного боргу, 1131,57грн. втрат від інфляції, 196,01грн. 3% річних, 817,17грн. пені за Договором поставки № 23 від 01.01.2009р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.10р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/103/10 з призначенням судового засідання на 01.06.2010р.

На адресу суду 31.05.2010р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

У судове засідання 01.06.2010р. представник відповідача не зявився, витребувані ухвалою суду від 30.04.2010 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Ухвалою суду від 01.06.2010р., з метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом було прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 14.06.2010 р.

На адресу господарського суду 14.06.2010р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю бути присутнім керівника підприємства у судовому засіданні, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні.

Судом клопотання прийнято, але суд вказує відповідачу, що відповідно до приписів ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації (кількість представників не обмежена). До того ж у разі наявності обґрунтованих заперечень відповідач не був позбавлений можливості направити письмовий відгук на адресу суду.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка сторін чи їх представників в судове засідання не звільняє від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

У судове засідання 14.06.2010р. представник відповідача не зявився, документи необхідні для розгляду справи суду не надав.

Ухвалою в.о голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 14.06.2010р. у справі № 12/103/10, згідно п. 3 ст. 69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць, до 27.07.2010р.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 13.07.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.07.2010 р. о/об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4; кабінет № 111.

3. Зобовязати у судове засідання надати :

Позивача - надати документи: оригінали доданих до заяви документів (для огляду), документи, які посвідчують правовий статус позивача та відповідача з останніми змінами (копії до справи, засвідчені належним чином); докладний розрахунок суми позову, договір № 23 від 01.01.2009р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документи в обґрунтування розрахунку суми позову, листування з відповідачем по суті спору; доручення на представника, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, копії витребуваних документів у справу. Явка повноваженого представника обовязкова.

Відповідача - надати: нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позову; документи, які посвідчують правовий статус відповідача з останніми змінами (копії до справи, засвідчені належним чином), докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (платіжні документи), договір № 23 від 01.01.2009р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; листування з позивачем по суті спору, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і докази в його обґрунтування, доручення на представника, копії витребуваних документів у справу.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Владимиренко І.В.