Ухвала суду № 52080955, 06.10.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "06" жовтня 2015 р. Справа № 19/5007/3-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/5007/3-Б/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" Укоопспілка", ідентифікаційний код 21536532, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 7/11

до боржника Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал", ідентифікаційний код 20422654, місцезнаходження: 10025, м. Житомир, вул. П.Сингаївського, буд. 3 (далі - ПП "СІМ фірма "Професіонал", боржник)

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Житомирський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, буд. 110;

кредитор 3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2;

ліквідатор - арбітражний керуючий Шкляр О.С., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.07.2013 НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1,

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - не зявився;

від боржника - арбітражний керуючий Шкляр О.С. - ліквідатор;

від кредитора 2 - Докиль Н.Б., дов від 27.04.2015 №18;

від кредитора 3 - не з'явився;

присутній: ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1, виданий Житомирським МВ України в Житомирській області),-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал".

Постанововю господарського суду Житомирської області від 06.10.2012, серед іншого, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шкляра О.С.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2015, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Шкляра О.С. з 27.03.2015 по 06.10.2015 включно; призначено наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 06.10.2015 о 10:30 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1., абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що учасники провадження у справі про банкрутство, які не з'явилися в судове засідання 06.10.2015, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- 10.09.2015 заява уповноваженої особи засновника боржника ОСОБА_4 про залучення до участі у справі;

- 06.10.2015 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. супровідний лист від 06.10.2015 №160 з додатками до нього, клопотання від 06.10.2015 №161 щодо продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута до 30.10.2015 та клопотання №162, у якому викладено клопотання про направлення до Житомирської філії ДП "Інформаційний центр" та Реєстраційної служби Житомирського МУЮ Житомирської області запитів на отримання інформації із Державних реєстрів щодо банкрута.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1., абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що учасники провадження у справі про банкрутство, які не з'явилися в судове засідання 06.10.2015, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 13.08.2015.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Шкляром О.С. у судовому засіданні повідомлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2015 у справі №К/9991/6043/11 касаційну скаргу ПП СІМ "Професіонал" задоволено частково, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.10.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2010 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 за результатами нового розгляду справи відмовлено в задоволенні позовної заяви ПП СІМ "Професіонал" до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови державного виконавця від 31.10.2008 про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії, відкрити виконавче провадження та виконати претензію.

Також ліквідатором банкрута надано пояснення про відсутність підстав для оскарження вказаної постанови.

На запитання суду стосовно виконання вимог ухвали господарського суду від 11.08.2015 в частині надання доказів відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідних офіційних документів Державної служби інтелектуальної власності України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, територіального органу Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Державного космічного агентства України ліквідатор банкрута зазначив, що звертався із відповідними запитами до вказаних організацій в травні 2015 року, однак, станом на дату судового засідання відповідей ліквідатору банкрута на вказані запити не надходило, а повторних запитів він не направляв.

Судом з'ясовано, що у матеріалах справи відсутні докази направлення вказаних звернень ліквідатором банкрута до відповідних органів, доказів направлення таких звернень ліквідатором банкрута у судовому засіданні не надано.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора 2 висловив зауваження до арбітражного керуючого Шкляра О.С. щодо неналежного виконання обов'язків ліквідатора боржника у зв'язку із несвоєчасним вжиттям ним заходів щодо пошуку активів банкрута та відсутністю контроля з боку арбітражного керуючого з отримання відповідей від органів, які здійснюють облік активів.

Суд ухвалив попередити арбітражного керуючого Шкляра О.С. що неналежне виконання покладених на нього обов'язків ліквідатора банкрута може бути підставою для усунення його від виконання таких обов'язків та підставою для ініціювання проведення контролю його діяльності з метою вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Також судом роз'яснено представнику кредитора 2 право на звернення безпосередньо самим кредитором з відповідним клопотанням до органу контролю за діяльністю арбітражних керуючих та/або скаргою на дії або бездіяльність арбітражного керуючого до господарського суду.

Розглянувши заяву уповноваженої особи засновника боржника ОСОБА_4 про залучення до участі у справі суд встановив наступне.

Вказану заяву подано до господарського суду 10.09.2015. До заяви долучено безкоштовний витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманий з мережі Інтернет з якого вбачається, що ОСОБА_4 зазначений у вказаному Реєстрі як керівник та підписант банкрута. Також до заяви долучено копію витягу з рішення засновника ПП СІМ "Професіонал" ОСОБА_4 від 31.03.2011 №05/11, яким він вирішив перебрати повноваження представника власника (засновника) на себе, з правом надавати клопотання, заяви, скарги в усній та письмовій формі під час судового провадження.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вказану заяву в повному обсязі та надав пояснення аналогічні змісту поданих документів.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство надали пояснення про відсутність заперечень щодо задоволення судом вказанії заяви.

З матеріалів реєстраційної справи боржника, копія якої долучені судом до матеріалів справи (т. 6 а.с. 9) також вбачається, що ОСОБА_4 є єдиним засновником боржника.

З підстав викладеного в сукупності господарський суд вбачає за можливе задовольнити подану ОСОБА_4 заяву і залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості уповноваженої особи засновника боржника.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 06.10.2015 №161 про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. до 30.11.2015 господарський встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Шкляра О.С. з 27.03.2015 по 06.10.2015 включно.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможносі боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство), загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом про банкрутство.

Відповідно до роз'яснень, які викладено у п. 86 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15), ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначено у вказаній постанові, Закон не містить.

Частиною третьою ст. 24 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута підтримано вказане клопотання у повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство зазначили про необхідність задоволення клопотання арбітражного керуючого Шкляра О.С. про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. до 30.11.2015.

Беручи до уваги наведене, ураховуючи, що всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором боржника в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі у відповідності до ст. 32 зазначеного Закону наразі не виконано, господарський суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. від 06.10.2015 №161 задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. з 07.10.2015 по 30.11.2015.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури та вжити заходи для забезпечення належного розгляду справи упродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., господарський суд, -

ухвалив:

1. Інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. про хід ліквідаційної процедури взяти до відома.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "СІМ фірма "Професіонал" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. з 07.10.2015 по 30.11.2015.

3. Залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості уповноваженої особи засновника боржника.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне судове засідання "24" листопада 2015 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

6. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкляра О.С. надати у наступне засідання суду:

- проміжний звіт (за наступний період) щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально, та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів, з долученими до протоколу копіями документів, що підтверджують повноваження представників членів комітету кредиторів боржника, які брали участь у такому засіданні;

- докази відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Державної служби інтелектуальної власності України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, територіального органу Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Головного управління Держземагентства у Житомирській області, Державного космічного агентства України;

- докази розгляду на засіданні комітету кредиторів питання про необхідність оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 у справі №2-в-288/08.

7. У порядку ст. 30 ГПК України направити заяву про надання інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно боржника до Житомирської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи".

8. У порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції надати у термін до 10.11.2015 до господарського суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями щодо того чи є Приватне підприємство "СІМ фірма "Професіонал" (ідентифікаційний код 20422654, місцезнаходження: 10025, м. Житомир, вул. П.Сингаївського, буд. 3) не є засновником та (або) учасником інших юридичних осіб, не має відокремлених підрозділів, а також, надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаної юридичної особи.

9. Попередити арбітражного керуючого Шкляра О.С., що неналежне виконання покладених на нього обов'язків ліквідатора банкрута може бути підставою для усунення його від виконання таких обов'язків та підставою для ініціювання проведення контролю його діяльності з метою вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

10. Викликати в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора банкрута.

11. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 7/11) - рек.;

2 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі (10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2) - рек.;

3 - Житомирська філія Державного підприємства "Національні інформаційні системи" - рек. із запитом;

4 - Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції - рек. із запитами