Ухвала суду № 52080417, 05.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.15р. Справа № 904/7052/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 282, м. Дніпропетровськ

про стягнення 68642 грн 66 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: юрисконсульт Запороженко О. І., довіреність №1804 від 04.11.2014;

від відповідача: голова ЖБК №282 Бандура Л. П., наказ №7 від 14.03.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

07.08.2015 Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (надалі - МКП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", позивач) звернулося з позовною заявою від 31.07.2015 до Житлово-будівельного кооперативу № 282 (далі - ЖБК №282, відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 45339,76 грн, пені у сумі 10677,24 грн, 3% річних у сумі 620,77 грн та інфляційних нарахувань у сумі 12004,89 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 060450, укладеного між сторонами 15.10.2010.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.08.2015.

У судовому засіданні, призначеному на 20.08.2015, позивач подав заяву від 20.08.2015 про зменшення розмір позовних вимог, посилаючись на часткову сплату відповідачем основного боргу, тому просив стягнути заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 43339,76 грн, пені у сумі 10677,24 грн, 3% річних у сумі 620,77 грн та інфляційних нарахувань у сумі 12004,89 грн., але ця заява не може вважатися заявою про зменшення розміру позовних вимог, оскільки в ній зазначено про часткову сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України її прийнято судом до розгляду.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 20.08.2015 на 17.09.2015 та з 17.09.2015 на 05.10.2015.

У судовому засіданні позивач подав до суду акт звірки розрахунків з відповідачем станом на 14.09.2015, в якому сторонами підтверджено наявність заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 42339,76 грн.

Відповідачем у засіданні суду подано копії платіжних доручень про сплату боргу позивачу та клопотання, у якому він посилається на те, що ним не отримано копії позовної заяви з додатками через що він не може надати обґрунтований відзив, тому просить суд зобов'язати позивача надати йому копію позовної заяви з додатками до неї та у зв'язку з чим відкласти розгляд справи на інший день. Оскільки строк розгляду справи закінчується 07.10.2015, що унеможливлює подальше відкладення цієї справи, то представник відповідача заявив клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено та продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 22.10.2015 включно.

У зв'язку з клопотанням відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 22.10.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 20.10.2015 о 12 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

- позивачу:

надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатком, докази подати до суду;

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

докази підключення/відключення відповідача до/від мережі позивача на час опалювального сезону (акти підключення/відключення);

документальні докази повноважень осіб, які підписали реєстри про вручення рахунку та акту виконаних робіт, а саме: Еременко Л.Б., Калина М.А., Паненко Н.Г.;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

докази вручення відповідачу рахунків на оплату;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

документальні докази повноваженнь осіб, які підписали реєстри про вручення рахунку та акту виконаних робіт, а саме: Еременко Л.Б., Калина М.А., Паненко Н.Г.;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Д. Воронько