Ухвала суду № 52080247, 08.10.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 903/313/14 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича,

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна,

за участю представників сторін:

від заявника: Наумчук В. А. (представник за дов. № 65/08 від 12.01.2015 р.);

від стягувача: н/з;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області заяву державного комунального підприємства "Луцьктепло" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 903/313/14 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 448 400,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось в суд із заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі № 903/313/14 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 448 400,29 грн.

Заяву мотивовано тим, що рішенням господарського суду Волинської області від 11.06.2014 р. по справі № 903/313/14 позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до державного комунального підприємства "Луцьктепло" задоволено частково та стягнено з останнього 448 238,43 грн.

На виконання рішення суду, 26.06.2014 р. господарським судом видано наказ № 903/313/14-1.

Заявник не має можливості здійснювати відповідну оплату, у зв'язку із складним матеріальним становищем, наявністю дебіторських та кредиторських заборгованостей, що підтверджуються бухгалтерськими довідками № 5039/05 від 23.09.2015 р., № 4482/14 від 11.08.2015 р., звітом про фінансові результати за 1 півріччя 2015 р.

Беручи до уваги викладене, заявник просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду від 11.06.2014 р. по справі № 903/313/14 до 01.07.2016 р.

В судовому засіданні представник заявника подав копію постанови про арешт коштів боржника № ВП 33061785 від 17.09.2015 р., згідно якої накладено арешт на кошти заявника у межах 2 923 922,55 грн. Крім цього, представник заявника подану заяву підтримав, просив суд задовольнити останню. Також додатково повідомив, що кошти мають надійти від споживачів по закінченню опалювального сезону 2015-2016 р.р.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте надіслав суду заперечення, згідно яких просив суд відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Волинської області від 11.06.2014 р. по справі № 903/313/14 позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до державного комунального підприємства "Луцьктепло" задоволено частково та стягнено з останнього 448 238,43 грн. (а.с. 59-60).

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, набувши законної сили, виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 с. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, якій є виконавчим документом.

На виконання рішення господарського суду від 11.06.2014 р., господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення № 903/313/14-1 від 26.06.2014 р. (а.с. 61).

В силу ст. 121 ГПК України господарському суду надано право при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим, за заявою сторони надавати відстрочку або розстрочку виконання рішення у виняткових випадках.

Тому, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання, має право розстрочити виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р., № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

З аналізу процесуальних норм, що регулюють питання можливості надання відстрочки виконання рішення суду випливає, що законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, умовою застосування заходів до відстрочки виконання рішення є достатньо доказів того, що у боржника з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Встановлення та підтвердження факту наявності виключних обставин, на які посилається ДКП "Луцьктепло", можливо лише внаслідок перевірки судом відповідних доказів наявності зазначених обставин, що безпосередньо впливають на можливість виконання рішення суду боржником у момент звернення рішення до виконання.

Основним видом діяльності ДКП "Луцьктепло" є постачання пари та гарячої води. Підприємство є виконавцем послуг по теплопостачанню (централізованому опаленню та гарячому водопостачанню) для населення, бюджетних організацій та інших споживачів.

З 20.05.2015 р. заявник не надає послуги з централізованого постачання гарячої води у зв'язку з припиненням постачання газу на котельні підприємства.

Як вбачається із бухгалтерської довідки № 5039/05 від 23.09.2015 р. (а.с. 72), у заявника станом на 01.09.2015 р. наявна дебіторська заборгованість в сумі 32 376 300,00 грн., крім того згідно бухгалтерської довідки № 4482/14 від 11.08.2015 р. (а.с. 74), сума кредиторської заборгованості станом на 01.08.2015 р. становить 111 607 600,00 грн.

Основним споживачем вказаних послуг є населення міста Луцька, яке не здійснює своєчасні та повні розрахунки за ці послуги. Пеня за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги населенню не нараховується, оскільки її розмір та порядок стягнення чинним законодавством не визначені.

Із пояснень заявника слідує, що підприємством вживаються усі передбачені законом заходи по стягненню заборгованості з боржників, зокрема населенням та бюджетними організаціями по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання. Однак, з незалежних від боржника причин дебіторська заборгованість залишається досить великою. Важке фінансово-економічне становище підприємства зумовлене також затвердженими національним регулятором тарифами на теплову енергію, які всупереч вимогам ст. 20 ЗУ "Про теплову енергію" не забезпечують відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, тобто не відшкодовують дійсних фактичних затрат, понесених підприємством.

Згідно наданої заявником інформації по роботі з боржниками станом на 01.07.2015 р. (а.с. 73), заявник подав до суду 5 953 позовні заяви на стягнення загальної суми боргу в розмірі 43 984 700,00 грн., з них оплачено споживачами по судових рішеннях без залучення виконавчої служби 1 181 000,00 грн., та стягнуто через виконавчу службу 4 942 900,00 грн.

Разом з тим, ДКП "Луцьктепло" виступає боржником і по інших судових рішеннях, на підставі яких органами ДВС можуть бути застосовані заходи примусового виконання, спрямовані на стягнення грошових коштів з підприємства.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України перебувають наказ господарського суду Волинської області №903/336/14-1 від 11.08.2014р. про стягнення з ДКП "Луцьктепло" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 19996716,30 грн. - основного боргу, 1227 725,57 грн. - 3% річних, 170891,91 грн. - інфляційних втрат та 72794,98 грн. - судового збору (ВП №46994254) та наказ №5004/165/12-1 від 27.03.2012р. про стягнення з ДКП "Луцьктепло" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 21244844, 64 грн. (ВП №33061785).

З огляду на викладене, при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення, судом враховано відсутність коштів на рахунку заявника, що унеможливлює виконання рішення суду як в добровільному так і в примусовому порядку а також той факт, що заявник вживає заходи по стягненню дебіторської заборгованості з населення.

На думку суду, відстрочка виконання рішення сприятиме можливості продовження діяльності заявника і зробить реальною сплату заборгованості перед дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Суд враховує, що заявник ДКП "Луцьктепло" має стратегічне значення для життєдіяльності міста, а тому вжиття примусових заходів щодо стягнення заборгованості з останнього зупинить підприємство та буде підставою неможливості належного здійснення вищевказаної діяльності, що призведе до катастрофічної ситуації у цілому регіоні, керівництво підприємства-боржника вживає всіх можливих заходів для стабілізації та забезпечення сталого функціонування підприємства в умовах зростання кризових явищ в Україні, водночас шукає способи погашення існуючої кредиторської заборгованості. Однак, вирішення проблем спрямованих на зміцнення фінансової стабільності ДКП "Луцьктепло" потребує певного часу.

Стягувачем не надано документального підтвердження викладених у запереченнях доводів, зокрема, про скрутне фінансове становище, про відсутність інших джерел погашення заборгованості за спожитий природний газ, про погашення державного боргу перед іноземними постачальниками за поставлений природний газ, про додаткове залучення бюджетних коштів для погашення такої заборгованості, тощо.

Враховуючи вищенаведене та можливість стабілізації і відновлення фінансового стану підприємства в разі надання відстрочки виконання рішення, суд дійшов висновку, що наведені заявником обставини є тими виключними обставинами, які дають підстави для часткового задоволення заяви ДКП "Луцьктепло" про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2014 р. по справі № 903/313/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву державного комунального підприємства "Луцьктепло" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 903/313/14 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 448 400,29 грн. задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2014 р. по справі № 903/313/14 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 448 400,29 грн. до 01.01.2016 р.

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. О. Гарбар