Рішення № 52080210, 30.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.15р. Справа № 904/7214/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 14 453,12 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Біла М.С., довіреність № 29/2014 від 25.12.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Енергоресурси" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 14 453,12 грн., з яких: 14 013,89 грн. - основна сума боргу, 270,70 грн. - 3% річних, 168,53 грн. - пеня.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 259-07-4364 від 25.12.2009 року про технічне забезпечення електропостачання споживача в частині своєчасного та повного розрахунку за компенсацію перетоків реактивної електроенергії у період з травня 2014 року по червень 2015 року, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 14 013,89 грн. Позивачем розраховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у сумі 168,53 грн. за загальний період з 15.08.2014 року по 10.08.2015 року та 3% річних у сумі 270,70 грн. за загальний період з 20.06.2014 року по 10.08.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

У відзиві на позов відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що позивачем не дотримані вимоги пункту 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до позовної заяви розрахунку основної суми боргу. Також зазначає, що рахунок № 07219 від 31.07.2014 року на суму 1 138,34 грн. не був виставлений відповідачеві та відсутній в акті звірки розрахунків станом на 01.07.2015 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові.

Доказом належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи є наявні у справі рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 66, 76 том 1).

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

04.09.2015 року та 29.09.2015 року до суду надійшли за допомогою електронного засобу зв'язку клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні (а.с. 70, 77 том 1).

Розгляд справи призначався на 07.09.2015 року та 30.09.2015 року.

У судовому засіданні 30.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2009 року між Закритим акціонерним товариством "Енергоресурси", яке змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "Енергоресурси" (далі - Власник мереж, Позивач) та Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (далі - Споживач, Відповідач) був укладений договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №259-07-4364 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору власник мереж забезпечує технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені пунктом 4.1. цього договору.

Споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком 4 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" не пізніше 5 (п'яти) банківських днів після звітного місяця. Плата за перетікання реактивної електричної енергії вноситься споживачем на підставі рахунка, одержаного від власника мереж (підпункт 4.1.1. договору).

Відповідно до пункту 14 додатку № 4 до договору кошти за перетікання реактивної електричної енергії перераховуються споживачем на поточний рахунок власника мереж протягом 5 (10) операційних днів від дня отримання розрахункових документів.

Облік активної та реактивної енергії у споживача, струмоприймачі якого приєднані до електричних мереж власника мереж, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ (пункт 7.1. договору).

На підставі показів засобів обліку електричної енергії у терміни, передбачені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", споживачем та власником оформлюються такі документи: акт про обсяг переданої споживачу електричної енергії; акт результатів замірів електричної енергії.

Договір укладений строком до 31.12.2010 року, набуває чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України (пункт 10.6. договору).

На виконання умов договору позивач надав а відповідач прийняв послуги з перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 14 013,89 грн., що підтверджується належним чином оформленими двосторонніми актами надання послуг:

№ 1386 від 31.05.2014 року на суму 1 038,85 грн.;

№ 1764 від 30.06.2014 року на суму 1 093,06 грн.;

№ 1981 від 31.07.2014 року на уму 1 138,34 грн.;

№ 2236 від 31.08.2014 року на сум у 1 277,10 грн.;

№ 2473 від 30.09.2014 року на суму 744,08 грн.;

№ 2626 від 31.10.2014 року на суму 1 456,28 грн.;

№ 2915 від 30.11.2014 року на суму 2 296,30 грн.;

№ 3184 від 31.12.2014 року на суму 395,94 грн.;

№ 180 від 31.01.2015 року на суму 386,80 грн.;

№ 373 від 28.02.2015 року на суму 337,21 грн.;

№ 579 від 31.03.2015 року на суму 393,23 грн.;

№ 784 від 30.04.2015 року на суму 1 103,76 грн.;

№ 1008 від 31.05.2015 року на суму 1 217,18 грн.;

№ 1238 від 30.06.2015 року на суму 1 135,76 грн. (а.с. 30 - 43 том 1).

На оплату наданих послуг позивачем були виставлені відповідачеві відповідні рахунки: № 1386 від 31.05.2014 року за травень 2014 року на суму 1038,85 грн.; № 1764 від 30.06.2014 року за червень 2014 року на суму 1093,06 грн.; № 07219 від 31.07.2014 року за липень 2014 року на суму 11138,34 грн.; № 08240 від 31.08.2014 року за серпень 2014 року на суму 1277,10 грн., № 09218 від 30.09.2014 року за вересень 2014 року на суму 744,08 грн., № 10129 від 31.10.2014 року за жовтень 2015 року на суму 1456,28 грн., № 11198 від 30.11.2014 року за листопад 2014 року на суму 2296,30 грн., № 01181 від 31.01.2015 року за січень 2015 року на суму 386,80 грн., № 02188 від 28.02.2015 року за лютий 2015 року на суму 337,21 грн., №03203 від 31.03.2015 року за березень 2015 року на суму 393,23 грн., № 04216 від 30.04.2015 року за квітень 2015 року на суму 1103,76 грн., № 05218 від 31.05.2015 року за травень 2015 року на суму 1217,18 грн., № 06225 від 30.06.2015 року за червень 2015 року на суму 1135,76 грн. (а.с. 44 - 57 том 1).

За надані послуги з перетікання реактивної електричної енергії у період з травня 2014 року по червень 2015 року на загальну суму 14 013,89 грн. відповідач не розрахувався, що і є причиною виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За змістом частини четвертої статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Юридичний аналіз положень пункту 4.1.1. договору та пункту 14 додатку № 4 до договору свідчить про суперечливість один одному встановлених умов щодо порядку оплати за перетікання реактивної електричної енергії.

За таких обставин наявні підстави стверджувати, що сторони не визначили конкретного строку оплати за перетікання реактивної електричної енергії, а відтак, з огляду на нормативні приписи статті 11 Цивільного кодексу України щодо підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, грошове зобов'язання за договором у цій частині має виконуватися відповідачем у строк, визначений законом.

За частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 14-701 від 16.06.2015 року з рахунками за період травень 2014 року - травень 2015 року з вимогою сплатити наявну заборгованість, яка отримана представником відповідача 19.06.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73 том 1).

З огляду на викладене оплата за вказаними рахунками мала бути здійснена відповідачем до 27.06.2015 року, тобто у межах семи днів з дня отримання вимоги позивача.

Вимога позивача за останнім рахунком № 06225 від 30.06.2015 року на суму 1 135,76 грн. та визнання вказаної суми відповідачем, підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2015 року, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками підприємств. Відтак оплата за цим рахунком на суму 1 135,76 грн. мала бути здійснена відповідачем у строк до 09.07.2015 року.

Станом на час вирішення спору жодних доказів щодо сплати відповідачем грошових коштів у сумі 14 013,89 грн. за перетікання реактивної електричної енергії відповідач суду не надав.

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За вказаних обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за актами наданих послуг з перетікання реактивної електричної енергії на суму 14 013,89 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з підпунктом 8.2.1. договору у разі внесення платежів, передбачених пунктом 4.1. цього договору, з порушенням термінів, споживач сплачує власнику мереж пеню у розмірі 0,01% за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається в розрахунковому документі окремим рядком.

Заявлена позивачем до стягнення пеня у сумі 168,53 грн. розрахована за загальний період з 15.08.2014 року по 10.08.2015 року, у тому числі на суму 125,70 грн. за період з 15.08.2014 року по 15.06.2015 року із заборгованості за наступними рахунками: № 07219 від 31.07.2014 року на суму 1138,34 грн., № 08240 від 31.08.2014 року на суму 1277,10 грн., №09218 від 30.09.2014 року на суму 744,08 грн., № 10129 від 31.10.2014 року на суму 1456,28 грн., № 11198 від 30.11.2014 року на суму 2296,30 грн.

Приймаючи до уваги, що заборгованість за вказаними рахунками у відповідача виникла лише з 27.06.2015 року, то позовні вимоги у частині стягнення пені у сумі 125,70 грн. задоволенню не підлягають.

Із цих же підстав розрахована позивачем до стягнення пеня із заборгованості за рахунками: № 12203 від 31.12.2014 року на суму 395,94 грн., № 01181 від 31.01.2015 року на суму 386,80 грн., № 02188 від 28.02.2015 року на суму 337,21 грн., № 03203 від 31.03.2015 року на суму 393,23 грн., № 04216 від 30.04.2015 року на суму 1103,76 грн., № 05218 від 31.05.2015 року на суму 1217,18 грн. підлягає перерахунку і буде складати 16,23 грн., з яких:

0,75 грн. - за рахунком № 12203 від 31.12.2014 року на суму 395,94 грн. за період з 27.06.2015 року по 15.07.2015 року;

1,74 грн. - за рахунком № 01181 від 31.01.2015 року на суму 386,80 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року;

1,52 грн. - за рахунком № 02181 від 28.02.2015 року на суму 337,21 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року;

1,77 грн. - за рахунком № 03203 від 31.03.2015 року на суму 393,23 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року;

4,97 грн. - за рахунком № 04216 від 30.04.2015 року на суму 1103,76 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року;

5,48 грн. - за рахунком № 05218 від 31.05.2015 року на суму 1217,18 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року.

Підстав для перерахунку пені у сумі 3,07 грн., розрахованої позивачем за період з 15.07.2015 року по 10.08.2015 року із заборгованості у сумі 1135,76 грн. за рахунком № 06225 від 30.06.2015 року, немає, оскільки фактично заборгованість за даним рахунком виникла раніше - з 09.07.2015 року.

Таким чином, загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 19,30 грн. (16,23 + 3,07 = 19,30).

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних розраховані за загальний період з 20.06.2014 року по 10.08.2015 року у загальній сумі 270,70 грн. За результатом перевірки здійсненого розрахунку встановлено, він здійснений невірно через неправильно визначений початок прострочки.

Тому заявлені до стягнення 3% річних підлягають зменшенню і з урахуванням меж позовних вимог, передбачених статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, будуть складати 50,13 грн., з яких:

3,84 грн. - за рахунком № 1386 від 31.05.2014 року на суму 1038,85 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року;

4,04 грн. - за рахунком № 1764 від 30.06.2014 року на суму 1093,06 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року;

4,21 грн. - за рахунком № 07219 від 31.07.2014 року на суму 1138,34 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року;

4,72 грн. - за рахунком № 08240 від 31.08.2014 року на суму 1277,10 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року;

2,75 грн. - за рахунком № 09218 від 30.09.2014 року на суму 744,08 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року;

5,39 грн. - за рахунком № 10129 від 31.10.2014 року на суму 1456,28 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року;

8,49 грн. - за рахунком № 11198 від 30.11.2014 року на суму 2296,30 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року;

1,46 грн. - за рахунком № 12203 від 31.12.2014 року на суму 395,94 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року;

1,43 грн. - за рахунком № 01181 від 31.01.2015 року на суму 386,80 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року;

1,25 грн. - за рахунком № 02181 від 28.02.2015 року на суму 337,21 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року;

1,45 грн. - за рахунком № 03203 від 31.03.2015 року на суму 393,23 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року;

4,08 грн. - за рахунком № 04216 від 30.04.2015 року на суму 1103,76 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року;

4,50 грн. - за рахунком № 05218 від 31.05.2015 року на суму 1217,18 грн. за період з 27.06.2015 року по 10.08.2015 року;

2,52 грн. - за рахунком № 06225 від 30.06.2015 року на суму 1135,76 грн. за період з 15.07.2015 року по 10.08.2015 року.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково у загальній сумі 14083,32 грн., з яких: 14 013,89 грн. - основний борг, 50,13 грн. - 3% річних, 19,30 грн. - пеня.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1780,25 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 78, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Карла Маркса, буд. 180, ідентифікаційний код 03341339) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" (53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, буд. 56, ідентифікаційний код 31802573) основний борг у сумі 14 013,89 грн., 3% річних у сумі 50,13 грн., пеню у сумі 19,30 грн., судовий збір у сумі 1 780,25 грн.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.10.2015 року.

Суддя І.І. Колісник