Ухвала суду № 52080063, 06.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 920/1454/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТростянецької міської ради на постановувід 08.06.2015 Харківського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Сумської області № 920/1454/14за позовомТростянецької міської ради доТОВ "Локнянське - БСР"простягнення 145050,00грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Тростянецької міської ради не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Локнянське - БСР" з неправильним зазначенням його адреси.

Так, згідно з наявними в матеріалах справи документами, належною поштовою адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Локнянське - БСР" є 42600, Сумська обл., м. Тростянець, вул. Гришка, 26а, втім, в касаційній скарзі зазначено іншу адресу - 42600, Сумська обл., м. Тростянець, вул. Гришка, 26, отже, не можливо дійти висновку про дотримання скаржником вимог процесуального закону щодо надсилання копії скарги стороні.

Відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення №111 від 06.07.2015, у графі "Призначення" якого зазначено: "Суд. збір за касаційною скаргою №1164 від 06.07.15, Вищий господарський суд України, код ЄДРПОУ 22030004", проте, в порушення вищевказаних вимог, не вказано у якій саме справі оплачується судовим збором касаційна скарга.

У відповідності до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, а також якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що позивачем у справі є Тростянецька міськрада, втім, касаційна скарга подана на бланку і скріплена печаткою Виконкому Тростянецької міськради, який взагалі не є стороною у справі.

Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, додане до неї клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Тростянецької міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі Господарського суду Сумської області № 920/1454/14 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Сумської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк