Ухвала суду № 52078602, 30.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Київ К/800/34991/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт-59"

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.01.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015

у справі № 803/2561/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт-59"

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малахіт-59" направило касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 у справі № 803/2561/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Так, в поданій касаційній скарзі не зазначено відповідача - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області, а також до касаційної скарги не додані: не додані документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Цією ж ухвалою був встановлений до 01.09.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

26.08.2015 позивач на усунення недоліків касаційної скарги направив до суду касаційної інстанції: уточнену касаційну скаргу із зазначенням відповідача - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області та квитанцію від 20.08.2015 №79 про сплату судового збору у розмірі 51,16 грн.

Разом з цим, позивачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 виконано частково, оскільки копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій не надано.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником усунуті не в повному обсязі: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт-59" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 у справі № 803/2561/14 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного О.І. Степашко

суду України