Ухвала суду № 52078566, 05.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Київ К/800/38915/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року

у справі № 825/1503/15-а

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.08.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги були додані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції неналежної якості.

У встановлений строк Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області надала копії постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року.

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, постановити нове рішення яким відмовити у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Прилуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року у справі № 825/1503/15-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Прилуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош