Ухвала суду № 52078520, 05.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Київ К/800/39807/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року

у справі № 816/2224/15

за позовом Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група»

до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.09.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв’язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги була додана копія рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується

У встановлений строк Миргородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області надала копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року.

Миргородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області подала касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, постановити нове рішення яким відмовити у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Миргородській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року у справі № 816/2224/15.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Миргородській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош