Ухвала суду № 52078456, 29.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/25843/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелло А.Т." на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі № 826/1615/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелло А.Т." до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про про визнання протиправними дій щодо оформлення результатів зустрічної звірки у формі акту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелло А.Т." була залишена без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В межах встановленого строку скаржник, виконав вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року та усунов недоліки касаційної скарги.

Проте, відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелло А.Т." на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права не знайшло свого обґрунтування, оскільки Акт про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарюваїнія є службовим документом контролюючого органу, який складаєься не за результатами здійснення контролюючим органом певних дій, зокрема, у зв'язку із проведенням зустрічної звірки, а у зв'язку із встановленням факту, що не дає змогу провести зустрічну звірку суб'скта господарювання. Акт звірки не є обов'язковим до виконання, та сам по собі не тягне лля платника будь-яких правових наслідків. Тобго,складання контролюючим органом акту та викладення у ньому певних висновків не породжуй для платника, у даному випадку позивача. будь-яких прав та обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелло А.Т." на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі № 826/1615/15 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев