Ухвала суду № 52078440, 28.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2015 року м.Київ К/800/39669/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року, задоволено частково заяву Голови правління ПАТ «Техмашремонт» Ананійчука О.І. про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі №810/1044/15; розстрочено виконання постанови Киїського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі №810/1044/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості на 1 (один) рік, зі сплатою платежів рівними частинами до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з серпня 2015 року по липень 2016 року у сумі 1515 грн., а у липні 2016 року - 1521,29 грн. до повного погашення заборгованості у розмірі 18186,29 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій оскаржені в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі №ЗВ/810/1044/15 залишено без руху у зв'язку з ненаданням копії ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року; надано строк до 23 вересня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2015 року скаржником надіслано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги не вбачається підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, дана касаційна скарга є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін