Ухвала суду № 52078333, 29.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/24907/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі № 819/1373/13-а (876/14763/13) за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправнимми дій та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі № 819/1373/13-а (876/14763/13).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк частково усунуто недоліки в оформленні касаційної скарги.

Зокрема, відповідно до пункту другого частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч вищенаведеному, заявником не зазначено найменування, поштової адреси, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача - Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що вимоги ухвали від 05 червня 2015 року не виконані в повному обсязі касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Фізичній особі-підприємецю ОСОБА_1 , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев