Ухвала суду № 52078026, 16.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/57893/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Лосєва А.М., Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року

у справі826/5362/13-аза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері»доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпроскасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

За результатами розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року, Вищим адміністративним судом України 22 липня 2015 року постановлено ухвалу про її часткове задоволення, скасування оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме у п'ятому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено про ненадання позивачем письмових заперечень на касаційну скаргу.

06 серпня 2015 року від ТОВ «Констракшн Машинері» до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на зазначене, колегія вважає за необхідне виправити допущену описку та викласти п'ятий абзац мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року наступним чином «Позивач в письмових запереченнях на касаційну скаргу просив у її задоволенні відмовити.».

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 у справі № 826/5362/13-а задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 у справі № 826/5362/13-а.

3. Викласти п'ятий абзац мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 у справі № 826/5362/13-а у наступній редакції:

«Позивач в письмових запереченнях на касаційну скаргу просив у її задоволенні відмовити.».

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 у справі № 826/5362/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна