Ухвала суду № 52077823, 14.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року К/800/37066/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши клопотання Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови у митному оформленні товарів,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг» звернулось до суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 50407000/2013/000017/1 від 24.10.2013 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 504070000/2013/00050 від 24.10.2013 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року скасовано, та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року.

11.09.2015 року від Миколаївської митниці Державної фіскальної служби надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій