печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20068/14-ц
У Х В А Л А
23 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди, -
встановив:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява про відшкодування збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди.
За правилом ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідачів суму збитків (упущеної вигоди) в розмірі 149 010 грн. 00 коп. та нанесену моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп., тобто містить дві вимоги: майнового та немайнового характеру, та за кожну яких окреме сплачується судовий збір.
Проте з поданої позивачем квитанції, вбачається що судовий збір не сплачений у повному обсязі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн., за вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати - 243,6 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3 654 грн., тобто позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 143,60 грн. за наступними реквізитами:
- за сплату судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 380 04 897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 312 142 067 00007, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ (назва) платника.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 288, 293 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди - залишити без руху та надати час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Г. Ільєва
Судове рішення № 52077566, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/20068/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: