Ухвала суду № 52077564, 11.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/14524/13-ц

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири та відшкодування у зв'язку з цим спричиненої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 16 750,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 6 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири та відшкодування у зв'язку з цим спричиненої моральної шкоди, та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2013 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до листа Київської незалежної судово-експертної установи від 04.02.2014 року, справу повернуто до суду без виконання у зв'язку із не здійсненням ОСОБА_2 оплати вартості проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Так, нездійснення ОСОБА_2 оплати вартості проведення експертизи стало підставою для повернення справи до суду без проведення експертизи, а тому обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак, провадження у справі слід відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 204, 210, 293 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири та відшкодування у зв'язку з цим спричиненої моральної шкоди - відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 05 березня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Кирилюк