Вирок № 52077269, 08.10.2015, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/1051/15-к

Провадження № 1-кс/698/227/15

УХВАЛА

08 жовтня 2015 р.

Слідчий суддя Катеринопільського районного суду Баранов О.І. за участю секретаря Попович Т.І., розглянувши в залі суду клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС Сіренко М.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів особи ( фізичної або юридичної), у володінні якої перебувають документи - у формі отримання інформації про абонентів мобільного зв'язку, які в період часу із 06.09.2015 року по 26.09.2015 року, користувалися послугами мобільного зв'язку оператора «Київстар» у вигляді: номер і IMEI абонента, який здійснює дзвінок, дата, час, тривалість з'єднання, вид з'єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номер і IMEI абонента, який отримує дзвінок, з прив'язкою до базових станцій мобільного оператора,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2015 року слідчий СВ Катеринопільського РВ УМВС Сіренко М.Ю. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке 08.10.2015 року було погоджене з прокурором прокуратури Катеринопільського району Шімоном В.І.. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним розслідується кримінальне провадження внесене 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250180000450, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за наступних обставин.

07.09.2015 року в період часу з 12 год. по 13 год. в селище Катеринопіль, Черкаської області по вул. Леніна, у роздягальні спортивного залу Катеринопільської ЗОШ №1 невстановлена особа умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 220», який перебував у портфелі потерпілого ОСОБА_3.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий стверджує, що оператор мобільного зв'язку «Київстар» може володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч.2 п.1 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомості про абонентів мобільного зв'язку, які в період часу з 06.09.2015 року по 26.09.2015 року, користувалися послугами мобільного зв'язку оператора «Київстар» із підтримували зв'язок з мобільним терміналом, який має два номери ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Вказана інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ проспект Червонозоряний, 51.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до повного задоволення оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Катеринопільського РВ УМВС Сіренку М.Ю. до документів у формі отримання інформації про абонентів, мобільного зв'язку, які в період часу із 06.09.2015 року по 26.09.2015 року, користувалися послугами мобільного зв'язку оператора «Київстар» із номерів ІМЕІ: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2;

у вигляді: номер і IMEI абонента, який здійснює дзвінок, дата, час, тривалість з'єднання, вид з'єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номер і IMEI абонента, який отримує дзвінок, з прив'язкою до базових станцій мобільного оператора.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов.