Рішення № 5207719, 02.10.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" жовтня 2006 р.Справа № 17/4851 Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Самміт-Агро Юкрейн”, м.Київ

До Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Камянець-Подільський Хмельницької області

про стягнення заборгованості в сумі 55000,00 грн. та 4723,97 грн. пені

Суддя В.В.Димбовський

Представники сторін

Позивача: Семенюк В.В. представник за довіреністю №44 від 30.01.06 р.

Відповідача: не зявився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Самміт-Агро Юкрейн”, м.Київ звернувся з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Камянець-Подільський Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 55000,00 грн. та 4723,97 грн. пені .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов Договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту №24-2005/КР від 24.03.2005 року позивач передав у власність відповідача засоби захисту рослин та мінеральні добрива, за які відповідачем в повному обсязі не сплачено .

Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні зявився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не надав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду повноважного представника не повідомив, а тому справа розглядається господарським судом в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами .

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Між позивачем - ТОВ „Самміт-Агро Юкрейн" та відповідачем - Підприємцем ОСОБА_1, , було укладено договір купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 24-2005/КР від 24.03.2005 р. .

На виконання умов вищезазначеного Договору позивач передав у власність відповідачу засоби захисту рослин та мінеральні добрива на суму 67234,45 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять чотири грн. 45 коп.) про що свідчать бухгалтерські документи:

- накладна № РК003489 від 24.03.2005 р.;

- довіреність серія ЯКК № 130657 від 24.03.2005 р..

Відповідно до умов п. 2.2. Договору, відповідач зобовязувався розрахуватися з позивачем до 30.09.2005 р.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі - 12234,45 грн., що підтверджується наступними банківськими виписками з особового рахунку Позивача:

1. від 07.04.2005 р. на суму - 7234,45 грн.;

2. від 17.08.2005 р. на суму - 5000.00 грн., всього на загальну суму 12234,45 грн..

Таким чином, після часткової оплати вартості товару, заборгованість Відповідача Перед Позивачем складає - 55000,00 грн. (67234,45 грн. - 12234,45 грн. = 55000,00 грн.).

Згідно з п.7.2. Договору, у випадку прострочення з оплатою вартості Товару Відповідачу нараховується неустойка у розмірі 0,5 % від вартості Товару за кожен день прострочення .

Позивачем, відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" нараховано відповідачу пеню за період з 01.10.2005 року по 13.03.2006 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня в сумі 4723,97 грн. .

Отже, станом на 13.03.2006 р. загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 59723,97 грн..

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ч.2 ст.11, ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договору та інших правочинів.

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Наявність основної заборгованості в сумі 55000,00 грн. підтверджується договором купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 24-2005/КР від 24.03.2005 р. , накладною № РК003489 від 24.03.2005 р., довіреністю серія ЯКК № 130657 від 24.03.2005 р., належним розрахунком заборгованості .

Позивачем, відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" нараховано відповідачу пеню за період з 01.10.2005 року по 13.03.2006 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня в сумі 4723,97 грн. .

Судом враховується, що у відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі . Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним .

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми , відповідно накладній за кожен день прострочення платежу за період з 01.10.2005 року по 13.03.2006 року в сумі 4723,97 грн. обґрунтовані, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню .

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню в сумі 59723,97 грн., з яких 55000,00 грн. основної заборгованості та 4723,97 грн. пені .

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.509,525,526,547 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49,82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Самміт-Агро Юкрейн”, м.Київ до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Камянець-Подільський Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 55000,00 грн. та 4723,97 грн. пені задоволити .

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ВАТ СКБ „Дністер” Камянець-Подільське відділення , МФО 325569 , і.к.2974913910) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Самміт-Агро Юкрейн”, м.Київ, вул.Васильківська, 14, офіс 411 (п/р 26002003009300 в АБ „ІНГ БАНК Україна” , МФО 300539 , код ЭДРПОУ 30301758) - 55000,00 грн. (пятдесят п`ять тисяч 00 гривень 00 копійок) основної заборгованості, 4723,97 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять три гривень 97 копійок) пені , 597,24 грн. (пятсот девяносто сім гривень 24 копійок) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.В. Димбовський