Рішення № 52077168, 05.10.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7909/15-ц

№ производства 2/646/1537/2015

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.15 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Чудновської І.І.,

секретаря судових засідань - Пашкова Ю.Т.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.09.2015 року у даній справі ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 20837,84 (двадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Разом з тим, згідно заяви представника позивача від 30.09.2015 року, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з викликом відповідача через оголошення у засобах масової інформації у розмірі 363, 60 грн.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат пов,язаних з розглядом судової справи належать витрати, пов,язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом при ухвалені рішення суду не вирішено питання про судові витрати, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, суд вважає правильним ухвали додаткове рішення.

Керуючись ст. 88, 214, 215, 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 60 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Чудновська