Ухвала суду № 52077024, 16.03.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-н-196/11

У Х В А Л А

16 березня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянув клопотання представника комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подачу заяви про видачу судового наказу, -

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водовідведення.

В окремому клопотанні представник заявника ОСОБА_3 просить звільнити заявника від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що підприємство „Харківкомуночиствод знаходиться в скрутному матеріальному становищі, з причин несплати населенням міста наданих послуг водовідведення. Сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення позбавляє підприємство можливості скористуватися правом на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Суд, перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважає клопотання представника заявника про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення таким, що підлягає задоволенню.

Рішенням Фрунзенської районного у м. Харкові ради ІІ сесії VІ скликання від 22.12.2010 року № 72/10, КП КГ Харківкомуночистводзвільнений від сплати державного мита за позовами до Фрунзенського районного суду м. Харкова щодо стягнення заборгованості зі споживачів за отримані послуги.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 82 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночистводзадовольнити.

Звільнити комунальне підприємство каналізаційного господарства Харківкомуночистводвід сплати витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи при предявленні до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: