ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"22" лютого 2012 р. Справа № 2а/1770/2429/2011
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Зарудяної Л.О.
суддів: Кузьменко Л.В.
ОСОБА_2,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 27 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про стягнення заборгованості задовольнив.
Стягнув з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" заборгованість по земельному податку в сумі 18411,00 грн. на р/р № 33210811700339 ОСОБА_4 міської ради, ВДК у Сарненському районі, код ЄДРПОУ 2258614, код платежу 13050100, банк одержувача - ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Справа призначена до апеляційного розгляду на 22 лютого 2012 року о 09:30.
Сторони своїх представників в засідання суду не направили; про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження.
16 лютого 2012 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею справи № 5019/2793/11 та набрання рішенням законної сили.
Обгрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2011 року порушено провадження у справі № 5019/2793/11 за позовом ТОВ "Городоцький завод "Будматеріали" до ОСОБА_4 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держкомзему у Сарненському районі Рівненської області, ОСОБА_4 МДПІ про припинення права постійного користування земельною ділянкою. У разі задоволення позовної заяви буде встановлений факт відсутності користування вказаною земельною ділянкою з 01.01.2009 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справі № 5019/2793/11 порушено 20 грудня 2011 року, тобто після прийняття рішення судом першої інстанції у справі № 2а/1770/2429/2011, тоді як суд апеляційної інстанції перевіряє законність рішення суду першої інстанції, прийнятого на підставі обставин, що мали місце на момент прийняття цього рішення.
Керуючись ст. ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.О. Зарудяна
судді:
ОСОБА_5
ОСОБА_2
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_4 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500
3- відповідачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" вул.Б.Штейнгеля ,88,м.Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331
Судове рішення № 52076272, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/2429/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: