Рішення № 52075966, 06.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.10.2015

Справа № 320/6679/15-ц

Провадження № 2/320/3256/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі ?

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ?

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R53800525577B від 11 лютого 2014 року. 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. До заборгованості відносяться зобовязання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладення цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання договору. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4406, 46 грн., з яких 3100 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 622,91 грн. заборгованість за відсотками; 683 грн. заборгованість за комісійною винагородою. На виконання договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 року, відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за адресою заначеною в позовній заяві. Незважючи на це відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У звязку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Також в ході телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору. Оскільки в добровільному порядку врегулювати спір не вдалося, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № R53800525577B від 11 лютого 2014 року в розмірі 4406, 46 грн., а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду із зазначеним позовом, а сааме, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, наддавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову від нього не надходило.

У звязку з неявкою належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R53800525577B від 11 лютого 2014 року.

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4406, 46 грн., з яких 3100 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 622,91 грн. заборгованість за відсотками; 683 грн. заборгованість за комісійною винагородою.

На виконання договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 року, на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Незважючи на це відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий позивачу кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В супереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ПАТ «ВТБ Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Після відступлення права вимоги за кредитним договором відповідач не виконав свій обовязок перед позивачем.

Таким чином ОСОБА_2 порушив свій обовязок щодо виконання платіжних зобов'язань, у звязку з чим має прострочену заборгованість по вищезазначеному кредиту в розмірі 4406, 46 грн., з яких 3100 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 622,91 грн. заборгованість за відсотками; 683 грн. заборгованість за комісійною винагородою, що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с. 21).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53800525577B від 11 лютого 2014 року в розмірі 4406, 46 підлягає задоволенню в повному обсязі.

У звязку з задоволенням позовних вимог, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 4).

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 (МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014, на рахунок № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором № R53800525577B від 11 лютого 2014 року в сумі 4406 (чотири тисячі чотириста шість) гривень 46 (сорок шість) копійок, яка складається з 3100 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 622,91 грн. заборгованість за відсотками; 683 грн. заборгованість за комісійною винагородою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 (МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014, на рахунок № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк") судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова