Вирок № 5207484, 15.01.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Чечот А.А.

При секретарі Новак Т.І.

З участю прокурора Лут І.В.

Адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, українки, гр. України, з середньою - спеціальною освітою, працююча кухарем у ресторані "Хінкалі", не одружена, маюча на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а постановою Соснівського р\с м. Черкаси звільнена згідно ст.6 п.4, ст.248 УКП України, ст.1 п. "Б", ст.9 ЗУ "Про амністію" від 19.04.2007 р.. Вирок набрав чинності 05.09.2007 р.

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.12.2006 р. в денний час, знаходячись в приміщенні ВАТ " Райффайзен Банку Аваль" що розташований по вул. Б. Вишневецького в м. Черкаси незаконно, умисно, з метою отримання позики використала завідомо підроблений документ, який видається установою, організацією і надає право на отримання кредиту в кредитних спілках та банківських установах, що виразилось в тому, що вона, достовірно знаючи про те, що довідка про доходи про отримання нею заробітної плати за останні шість місяців, яка видана на її прізвище про те, що вона працює на ТОВ "ФОКСКОМ" на посаді завідуючої складом, шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа із внесенням в нього неправдивих відомостей про місце її працевлаштування та отриману заробітну плату, підроблена, використала його, передавши уповноваженим особам банківської установи, з метою отримання кредиту на суму 5223 грн. 65 коп.

Окрім повного визнання своєї вини в судовому засіданні в предявленому обвинуваченні з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 розкаюється у скоєному, суд вважає можливим при призначенні покарання врахувати вказані обставини, які свідчать про її прагнення до перевиховання і недопустимість скоєння злочину в наступному, призначивши покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудної.

Цивільний позов задовольнити.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винною за ч. 3 ст. 358 КК України , і призначити покарання:

за ч. 3 ст. 358 КК України штраф в сумі 510 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі судово почеркознавчих експертиз в сумі 1673,27 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ, а саме довідка про доходи № 79 від 14.12.2006 року яка знаходиться при матеріалах справи залишити при матеріалах кримінальної справи. /А.с.106/.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: А.А. Чечот