Ухвала суду № 5207451, 13.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.04.09 справа № 25/97/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор Фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

боржник Приватне підприємство “Аква-Роза”, м. Запоріжжя, 69005, вул. Патріотична, 68, код ЄДРПОУ 33563213

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ВАТ “ВТБ Банк”

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредитора не зявився

Від боржника не зявився

Від ДПІ у Орджонікідзевському районі Каськова І.Є. дов.№52617/10-014 від 19.11.2007.

Розглядається заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом Приватне підприємство “Аква-Роза”, м. Запоріжжя, у звязку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДПІ у Орджонікідзевському районі, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2009. порушено провадження у справі №25/97/09 про банкрутство Приватного підприємства “Аква-Роза”, м. Запоріжжя відповідно до ст.ст.11,12,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Отже, умовою здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою є наявність передбачених даною нормою обставин (однієї або у сукупності) чи будь-яких інших обставин, які свідчили б про нездійснення боржником підприємницької діяльності у звязку з його відсутністю.

Як на підставу здійснення провадження у справі про банкрутство боржника за спрощеною процедурою, передбаченою статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор послався на факт відсутності боржника за місцезнаходженням.

В обгрунтування відсутності боржника за його місцезнаходженням кредитор посилається на постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.03.2009., а також на акти державного виконавця, які свідчать про відсутність боржника за юридичною адресою.

Із наданої постанови вбачається, що виконавчий документ було повернено стягувачеві на підставі ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”. Згідно актам державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Гнідая Ю.В. від 10.03.2009. в ході проведення виконавчих дій встановлено, що Приватне підприємство “Аква-Роза”, м. Запоріжжя ні за юридичною адресою: м. Запоріжжя, 69005, вул. Патріотична, 68, ні за фактичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська 63а не знаходиться.

Але суд вважає, що вищезгадана постанова та акти не можуть вважатися належним доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням, у звязку з наступним:

Відповідно до пункту 5 статті 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 цього ж Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, а якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Відповідно до вимог частини другої статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з актами державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Гнідая Ю.В. від 10.03.2009. в ході проведення виконавчих дій встановлено, що Приватне підприємство “Аква-Роза”, м. Запоріжжя ні за юридичною адресою: м. Запоріжжя, 69005, вул. Патріотична, 68, ні за фактичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська 63а не знаходиться.

Але всупереч пункту 5 статті 40 та статті 42 Закону України “Про виконавче провадження” державна виконавча служба не здійснила жодних заходів по зясуванню місцезнаходження боржника. Виконавчий документ повертається стягувачеві лише у разі якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи. У разі відсутності відомостей про місце знаходження майна боржника за виконавчими документами державний виконавець виносить постанову про розшук майна, яка затверджується начальником відповідної державної виконавчої служби. А в даному випадку державний виконавець обмежився лише єдиним виходом на адресу боржника.

Вищезгаданий акт не може вважатися належним доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням в силу вищенаведених норм права, оскільки належним доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням є запис у Єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, здійснений державним реєстратором.

У матеріалах справи документальні докази, які б свідчили про наявність реєстраційного запису у цьому реєстрі про відсутність боржника за юридичною адресою, відсутні.

На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 30.03.2009., ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя соєю довідкою №4875/7/29-113 від 13.04.2009. повідомляє, що боржник на обліку в інспекції не перебуває.

Крім того до суду від власника Приватного підприємства “Аква-Роза” зареєстрованого за адресою: 49106 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 130/1 ОСОБА_4 надійшов відзив на заяву про банкрутство. Але суд звертає увагу на те, що боржник по справі Приватне підприємство “Аква-Роза”, код ЄДРПОУ 33563213 зареєстрований за іншою адресою, а саме: м. Запоріжжя, 69005, вул. Патріотична, 68.

Таким чином, суд вищезазначений відзив до уваги не бере.

Враховуюти викладене, суд робить висновок, що ні однієї із вказаних вище ознак відсутності підприємницької діяльності боржника або відсутностю його за юридичною адресою із даної заяви та матеріалів справи не вбачається.

Таким чином, суд не має підстав для визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до абз.5 ч. 2 статті 8 Закону суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено Законом.

Згідно заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків заборгованість боржника перед кредитором складає 50 000,00 грн., тобто вимоги кредитора менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

У зв'язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою та ведення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, суд вважає за необхідне припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України провадження у справі №25/97/09 про банкрутство Приватного підприємства “Аква-Роза”, м. Запоріжжя, 69005, вул. Патріотична, 68, код ЄДРПОУ 33563213.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Аква-Роза”, м. Запоріжжя, 69005, вул. Патріотична, 68, код ЄДРПОУ 33563213.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя А.В. Дьоміна