Ухвала суду № 52074205, 15.10.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 806/3239/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи в письмовому провадженні клопотання про відстрочку сплати судового збору, поданого з апеляційною скаргою ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, треті особи: Приватне підприємство "Арболіт" , Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" про визнання протиправною та скасування постанови ,зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач разом з апеляційною скаргою подав до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення з посиланням на те, що не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з недостатньою сумою відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Проаналізувавши наявні у справі докази в сукупності з приписами вищевказаної ст.88 КАС України, суд вирішує порушене в клопотанні питання, пов'язане зі сплатою судового збору, шляхом надання ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відстрочки по сплаті судового збору до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст.88, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області сплату судового збору до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Романенка,25,м.Малин,Житомирська область,11600

3- відповідачу ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014

4,5 - третім особам: Приватне підприємство "Арболіт" , Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" вул.Грушевського, 4 А,м.Малин,Житомирська область,11601 , вул.Кловський узвіз,9/2,м.Київ,01021