Ухвала суду № 52074164, 24.09.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 806/2107/14

ОСОБА_2 апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_3,

розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання про відстрочку сплати судового збору ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції при зверненні з апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем разом з апеляційною скаргою було подано до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору з посиланням на те, що Головне управління юстиції у Житомирській області не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з недостатністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Проаналізувавши наявні у справі докази в сукупності з приписами вищевказаної ст.88 КАС України, суд вирішує порушене в клопотанні питання, пов'язане зі сплатою судового збору, шляхом надання ОСОБА_4 ВДВС Житомирського МУЮ відстрочки по сплаті судового збору до прийняття ОСОБА_2 апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст.88, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції сплату судового збору до прийняття ОСОБА_2 апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_3

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002