Ухвала суду № 52073966, 26.09.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Токарев М.С.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 806/5070/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Валді на Празькій" , ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" повернуто позивачу.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ОСОБА_2 особа Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Одночасно, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що у компанії відсутні кошти на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_2 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" від сплати судового збору, оскільки заявляючи вищевказане клопотання, позивачем не було надано жодних доказів на підтвердження того, що у компанії відсутні кошти на оплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" у звільненні від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Валді на Празькій", ОСОБА_3, про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" АДРЕСА_1,01010