Ухвала суду № 52073925, 08.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/18490/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/14239/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Гаврилова О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

8 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист честі та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачі, через свого представника подали апеляційну скаргу в якій просять рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, з подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинамипідлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33 статтю 9 Закону України «Про судовий збір» доповнено новою частиною такого змісту: «Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України».

Враховуючи, що ОСОБА_4 заявлено і майнові (моральна шкода у розмірі 100 000 грн.) і не майнові вимоги при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5 767 грн. 96 коп. (110% від 5000 + 110% від 243 грн. 60 коп. )на реквізити Апеляційного суду м. Києва.

Оскільки ОСОБА_7 також заявлено і майнові (моральна шкода у розмірі 50 000 грн.) і не майнові вимоги при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 817 грн. 96 коп. (110% від 550 + 110% від 243 грн. 60 коп. )на реквізити Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5 767 грн. 96 коп. від імені ОСОБА_4 із відміткою щодо зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 817 грн. 96 коп. від імені ОСОБА_5 із відміткою щодо зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :