ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
про залишення заяви про забезпечення позову без руху
05 жовтня 2015 р.м. ОдесаСправа № 653/395/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість призначення клопотання Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом уповноваженої найманими працівниками Комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ» ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Комісії з припинення діяльності Комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ», ОСОБА_2, Національної служби посередництва і примирення, профспілкової організації Комісії з припинення діяльності Комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ», Генічеської районної державної адміністрації про визнання рішення та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 26 червня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Комісія з припинення діяльності Комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ» подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
05.10.2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про забезпечення позову у цій справі.
Вважаю, що клопотання про забезпечення позову має бути залишено без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду, зокрема, заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 365,4 грн.
Проте клопотання Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про забезпечення позову подано з порушенням вказаних вимог Закону, оскільки заявником не додається документ про оплату судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Отже, оскільки КАС України не визначено порядок вирішення питання по заяві про забезпечення позову, поданої з порушенням п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне відповідно до приписів ч. 7 ст. 9 КАС України застосувати до вирішення цього питання правила, встановлені ст.ст. 187, 189 КАС України.
Згідно із ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства та Закону України «Про судовий збір», вважаю, що клопотання Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 365,4 грн. на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі/Приморський р-н/ 22030001, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Керуючись ч. 7 ст. 9, ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про забезпечення позову - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15 жовтня 2015 року.
Роз'яснити Генічеській районній державній адміністрації Херсонської області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України клопотання буде повернуто заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: І.П. Косцова
Судове рішення № 52072440, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/395/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: