УХВАЛА
05 жовтня 2015 р.Справа № 534/2847/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.04.2015р. по справі № 534/2847/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області , ВДАІ з обслуговування м. Комсомольськ УМВС України в Полтавської області
про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.04.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області , ВДАІ з обслуговування м. Комсомольськ УМВС України в Полтавської області про адміністративне правопорушення.
На зазначену постанову суду 24.09.2015 року Управлінням Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що додатках до апеляційної скарги Управлінням Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області вказано квитанцію про сплату судового збору.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до змін внесених до Закону України "Про судовий збір" з 01.09.2015 року ставка судового збору при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції на момент подання вказаного позову, а саме 06.11.2014 року, ставка судового збору складала 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.
Отже, в даному випадку ставка судового збору при поданні апеляційної скарги складає 1218 грн. 00 коп. * 0,06 * 110% = 80 грн. 39 коп.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була прийнята Комсомольським міським судом Полтавської області 07.04.2015 р., проте з апеляційною скаргою на зазначену постанову апелянт звернувся лише 24.09.2015 р.
Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 80 грн. 39 коп., та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у сумі 80 грн. 39 коп., та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.04.2015р. по справі № 534/2847/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області , ВДАІ з обслуговування м. Комсомольськ УМВС України в Полтавської області про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати Управлінню Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Управлінню Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Калитка О.М.
Судове рішення № 52072344, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 534/2847/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: